Дело № 2а-740/2022
УИД 74RS0009-01-2022-000819-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в упрощенном порядке в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 19 656 рублей, пени в размере 48,82 руб., всего 19 704,82 руб.
В обоснование иска указали, что на основании ст. 69, 70 НК РФ в трехмесячный срок со дня выявления недоимки ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 19 656 рублей и соответствующих сумм пени в размере 48,82 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.
Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик ФИО1 возражений в части рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства не выразил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями пунктов 1, 4 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;
Как установлено в ходе судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 19 656 рублей не исполнил. На основании ст. 69, 70 НК РФ в трехмесячный срок со дня выявления недоимки ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 19 656 рублей и соответствующих сумм пени в размере 48,82 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 19 656 рублей, пени в размере 48,82 руб., всего 19 704,82 руб.
В связи с неоплатой недоимки налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области задолженности по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 19 656 рублей, пени в размере 48,82 руб., всего 19 704,82 руб., и государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 394,10 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок обращения административным истцом с административным исковым заявлением, установленный ст. 48 НК РФ, соблюден.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 788,20 рублей, исчисленная в соответствии по ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 19 656 рублей, пени в размере 48,82 руб., всего 19 704,82 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 788,20 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: