23RS0015-01-2023-003057-49 К делу №2–2482/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1573532,52 рублей, из которых: 1379766,18 рублей - остаток ссудной задолженности; 183419,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 280,30 рублей - пени по процентам; 6066,28 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 24.09.2018 года по состоянию на 22.09.2023 года включительно в размере 1157 566,11 рублей, из которых: 1003412,32 рублей - остаток ссудной задолженности; 141 916,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 565,07 рублей - пени по процентам; 8 672,63 рублей - пени по просроченному долгу; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 21 855,49 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1544677 рублей на срок 84 месяца под 9,2 % годовых. Договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ - Онлайн. Ответчик систематически нарушала условия договора, допускал просрочки платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31.10.2023 года составляет 1666651,82 рубль. Истом снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего задолженность составила 1573532,52 рубля. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1573532,52 рубля.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1683719 рублей на срок 84 месяца под 10,9 % годовых. Договор заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ - Онлайн. Ответчик систематически нарушала условия договора, допускал просрочки платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1267705,44 рублей. Истом снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего задолженность составила 1157566,11 рублей. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1157566,11 рублей.

Представитель исца- Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1544677 рублей, на срок 84 месяца под 9,2 % годовых (л.д. 20-23).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1683719 рублей, на срок 84 месяца под 10,9 % годовых (л.д. 29-31).

Кредитные договоры подписаны дистанционным способом, в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС код).

Согласно заявлению клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке БТБ (ПАО) ФИО1 проинформирована о полной стоимости кредитов, процентной ставке, порядке определения размера платежей, размере неустойки, штрафов, заполнила и подписала заявления на предоставление кредитов, чем выразила свою волю и согласие на заключение договоров, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 10-11).

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредиты и получив кредиты, ответчица в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитные договоры.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, суд считает, что договоры между сторонами заключены в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства банком исполнены, денежные средства в суммах 1544677 рублей и 1683719 рублей предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25) и банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Размер платежа 25009 рублей 50 копеек (л.д. 20 оборотная сторона).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Размер платежа 28740 рублей 92 копейки (л.д. 29 оборотная сторона).

Также ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан график платежей с рекомендуемыми датами погашения (л.д. 23).

ФИО4 денежными средствами воспользовалась, производила периодические платежи, тем самым соглашаясь с условиями кредитования, претензий по поводу оказания услуг не предъявляла (л.д. 25).

В нарушение условий заключенных Договоров Заемщик допускала неоднократные просрочки по Кредитным платежам, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая согласно расчетам задолженности и с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10 %, составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2023 года в размере 1573532,52 рубля, состоящая из: задолженности по основному долгу 1379766,18 рублей, задолженность по процентам 183419,76 рублей, пени по просроченному долгу в размере 6066,28 рублей, пени по процентам в размере 4280,30 рублей (л.д. 26-28);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.09.2023 года в размере 1157566,11 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу 1003412,32 рублей, задолженность по процентам 141916,09 рублей, пени по просроченному долгу в размере 8672,63 рубля, пени по процентам в размере 3565,07 рублей (л.д. 33-36).

Истцом направлялось ответчице ФИО1 уведомление №1652 от 27.07.2023 года о досрочном истребовании задолженностей по кредитным договорам, однако доказательств погашения образовавшихся задолженностей ответчицей не представлено суду (л.д. 8).

Расчет неустойки, приведенный Банком, осуществлен в полном соответствии с договором, который был заключен с ответчиком и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Суд считает, что с учетом снижения размера штрафных санкций, неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1573532,52 рубля и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157566,11 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженностей, Банком оплачена государственная пошлина в размере 21855 рублей 49 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 31.10.2023 года включительно, в общей сумме 1573532,52 рубля, состоящая из: задолженности по основному долгу 1379766,18 рублей, задолженность по процентам 183419,76 рублей, пени по просроченному долгу в размере 6066,28 рублей, пени по процентам в размере 4280,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.09.2023 года включительно, в общей сумме 1157566,11 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу 1003412,32 рублей, задолженность по процентам 141916,09 рублей, пени по просроченному долгу в размере 8672,63 рубля, пени по процентам в размере 3565,07 рублей и государственную пошлину в размере 21855 рублей 49 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 2 752 954,12 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: