Дело № 2-827/2025
УИД 42RS0001-01-2025-000761-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 15 июля 2025 года
гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 Д,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 04.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 472 990 рублей сроком до 04.01.2031.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 472 990 рублей на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу транспортное средство KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, ПТС №.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 410 750 руб. (п.20 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 09.04.2025, по кредитному договору № от 04.01.2024 перед банком составила 1 471 759,43 руб., из которых: сумма основного долга – 1 395 102,69 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 75 076,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 73 285,08 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 818,2 руб., пеня за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 1 580,46 руб.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен <дата>. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.
Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.01.2024 в размере 1 471 759,43 руб., из которых сумма основного долга – 1 395 102,69 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 75 076,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 73 258,08 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 818,2 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 395 102,69 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 10.04.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пеня за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 1 580,46 руб., сумма пени, начисляемых на сумму основного дога в размере 1 395 102,69 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 10.04.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 717,59 руб.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.ст. 432, Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст. 434 Гражданского Кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 04.01.2024 (л.д.11) между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 04.01.2024 был заключен кредитный договор № (л.д.13-18), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 472 990 руб. под 21 % годовых сроком по 04.01.2031, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 33 782 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Согласно условиям договора (п.12) при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из выписки по счету (л.д.19) платежи по гашению кредита ответчиком производятся не регулярно, с нарушением графика платежей.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита от 12.12.2024 (л.д.31).
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору (л.д.8-9). По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 471 759,43 руб., из которых: сумма основного долга – 1 395 102,69 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 75 076,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 73 285,08 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 818,2 руб., пеня за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 1 580,46 руб.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 04.01.2024 в размере 1 471 759,43 руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.01.2024 в соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечено залогом транспортного средства - KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, ПТС №.
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по АСГО транспортное средство KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, грз № зарегистрировано за ФИО1, свидетельство о регистрации № от 09.01.2024.
Согласно ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п. 1 ст. 341 Гражданского Кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу п. 2 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено п. 3 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 717,59 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 Д,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 Д,В,, <...>, в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», находящегося по адресу: 630102 <...>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 04.01.2024 в размере 1 471 759,43 руб., из них: сумма основного долга – 1 395 102,69 руб., сумма начисленных процентов за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 75 076,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 73 258,08 руб., проценты на просроченные задолженность – 1 818,2 руб.,
- сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 395 102,69 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору,
- пени за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 – 1 580,46 руб., сумму пени, начисляемых на сумму основного дога в размере 1 395 102,69 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 717,59 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, ПТС №;
Определить способ продажи автомобиля KIA RIO, года выпуска 2019, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, ПТС №, с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 17.07.2025.