Дело № 2-3720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулина Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2013 года в размере 79271,10 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 382,32 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2013 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 158590 руб. Свои обязательства кредитор исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства не исполнил.

21.02.2018года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии № 18, согласно которому Цеденд уступает, Цессионарий принимает все права требования, в том числе и по кредитному договору № № от 13.10.2013 года, заключенному с ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору за период с 17.09.2014 года по 24.02.2014 года определен истцом 85879,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении целевого потребительского кредита.

На основании указанного заявления между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 158590 рублей под 7,14%, сроком 19 месяцев. Дата первого платежа установлена 18.11.2013 года. Дата последнего платежа- 18.05.2015 года.Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета- заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка.

18.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

23.09.2021 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области был отменен.

21.02.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии № 18, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 79271,10 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и невнесения своевременных платежей по договору кредитной карты, ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, заслуживают внимания его возражения против заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено из представленного кредитного договора, дата последнего платежа, установлена 07.11.2014.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредита, является 18.05.2015 года. Таким образом, срок исковой давности истекает 18.05.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания указанных разъяснений следует, что срок исковой давности в случае обращения за выдачей судебного приказа и последующей его отмены не считается пропущенным ввиду его перерыва только в случае обращения с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Несмотря на то, что судебный приказ был отменен мировым судьей 23.09.2021 года, с исковым заявлением ответчик обратился в суд, как установлено из почтового штемпеля, только 15.04.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года