№

УИД 03RS0№-19

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Деньгимигом» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2400 руб. (проценты за пользование займом 16 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток основной суммы займа - 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению наследника заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с наследника заемщика - ФИО2 задолженность по договору займа в размере 26 866,49 руб., из которых 10 000 руб. - сумма основного долга, 2400 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 466,49 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 76,927 % годовых: 10000 руб. * 76,927 %/365 *960 = 20 232,82 руб. - 531,18 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 531,18 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 1430,89 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ - 596,29 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 596,29 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 596,29 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 427,55 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 596,29 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) - 427,55 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = 14 499,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель ООО МКК «Деньгимигом», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., сроком до 04.06.2019, под <данные изъяты> годовых.

В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Деньгимигом» выдало ФИО1 сумму займа в размере 10 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Деньгимигом» выполнило в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является супруга умершего - ФИО2.

Дочь умершего ФИО3 заявлением отказалась от принятия наследства в пользу супруги умершего ФИО2

Дочь умершего ФИО4 заявлением отказалась от принятия наследства в пользу супруги умершего ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене - ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 706 421,08 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 157 132,52 руб.

Из материалов наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением обратился ФИО7 с уведомлением, что у умершего заемщика ФИО1 имеется задолженность по расписке в размере 130 329 руб.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, судом установлено, что наследником принявшего наследство после смерти ФИО1 являются супруга - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании возражения ФИО2.

Согласно ответу ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 33 189 руб. в пользу ООО МКК «Деньгимигом».

Остаток задолженности составляет 32 333,90 руб.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика состоит из основного долга - 10000 руб., процентам - 2400 руб., проценты за пользование денежными средствами - 14 466,49 руб., с учетом выплаченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору, доказательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании заявленной части задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и ИП ФИО8 заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Деньгимигом» оплатила ФИО8 по договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 000 руб.

Разумными считаются такие расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обязательства.

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и исполнения обязанности по доказыванию обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № ОВЗ-045/00953-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 866,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.