дело № 2-2484/2025
УИД 93RS0008-01-2025-003054-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 cентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.
при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 08 апреля 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 300 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом % годовых согласно пункту 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2011 года.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - <данные изъяты> AT, год изготовления 2011 года (VIN) №.
Согласно пункту 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве Российской Федерации
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса №-0 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, нотариус ФИО2.
В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки, возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.
В соответствии с кредитным договором заемщик не исполнил обязательства в полном объеме и после совершения нотариального действия.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 154,22 руб., из которой: 1 248 161,09 руб. - остаток ссудной задолженности; 197 118,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 38 875,11 руб. - задолженность по пени.
На основании изложенного, просил обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: - марка - <данные изъяты>, год изготовления 2011 года (VIN) №.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, не явился, в иске представитель банка просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, не явился.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 300 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых согласно пункту 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2011 года.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - <данные изъяты> AT, год изготовления 2011 года (VIN) №.
Согласно пункту 22 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательстве Российской Федерации
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, нотариус ФИО2.
В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки, возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В связи ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.
В связи с неисполнением требований кредитного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заявление взыскателя о передаче исполнительного документа передано в ФССП России, задолженность по кредитным платежам составляет 1459200 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником перечислено взыскателю 9046,58 руб.
В соответствии с кредитным договором заемщик не исполнил обязательства в полном объеме и после совершения нотариального действия.
Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 154,22 руб., из которой: 1 248 161,09 руб. - остаток ссудной задолженности; 197 118,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 38 875,11 руб. - задолженность по пени.
Залог транспортного средства зарегистрирован банком в Реестре залогов в установленном законом порядке.
Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.
Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспаривался.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно статье 94.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество по исполнительной надписи нотариуса в случаях, если такое взыскание допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации, производятся на основании договора, обязательства по которому обеспечены залогом.
Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением залогодателя с залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
В части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд по требованию истца, обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки - <данные изъяты>, год изготовления 2011 года (VIN) №, и определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки - <данные изъяты>, год изготовления 2011 года (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Обеспечительную меру в виде наложения ареста, запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля- транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2011 года (VIN) №, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и (или) их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле и (или) их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года