Решение по делу № 2-302/2022 от 17.02.2023 - об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации .... об установлении границ земельного участка.

Дело № 2-7/2023

33RS0009-01-2022-000268-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, администрации .... об установлении границ земельного участка и по встречному иску ФИО2 к ФИО5, администрации .... об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ...., ...., согласно межевому плану от Дата обезл., выполненному кадастровым инженером ФИО6 по местоположению характерных точек с координатами: 61 (1) н1 (х227597.23, у267061.81), н2 (х227602.88, у267081.82), н3 (х227595.87, у 267083.77), н4 (х227570.66, у267090.70), н5 (х227565.26, у267071.43), н1 (х227597.23, у267061.81), 61 (2) н6 (х227383.06, у267089.52), н7 (х227387.47, у267098.60), н8 (227280.57, у 267131.10), н9 (х227277.11, у267121.55), н6 (227383.06, у267089.52).

В обоснование указано, что спорный земельный участок с жилым домом принадлежит на праве собственности ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., ...., ...., принадлежит ответчику. При согласовании местоположения границ участка со смежным земельным участком с кадастровым номером № его собственник отказался подписать акт согласования местоположения границ уточняемого участка. Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В последующем ФИО5 уточнила заявленные требования в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы (л.д. 211), просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом в приложении № к экспертному заключению № от Дата обезл., выполненному ООО «Центр земельных отношений» по месту положения поворотных точек согласно таблице №2 по координатам: 1 (х 227571.23 у 267090.14), 2 (х 227600.51 у 267083.61), 3 (х 227603.88 у 267082.70), 9 (х 227598.46 у 267062.13), 8 (х 227565.78 у 267071.01), 7 (х 227570.74 у 267090.25), 1 (х 227571.23 у 267090.14).

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО5, просила установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: ...., ...., ...., в соответствии с межевым планом от 19.12.2016.

В обоснование указано, что ФИО2 является владельцем указанного земельного участка. В 2016 году были осуществлены кадастровые работы, составлен межевой план от 19.12.2016. Кадастровый инженер Г.А.В. установил, что граница между участками сторон является спорной. На основании изложенного истец по встречному иску просит удовлетворить заявленные требования.

В уточненном иске (л.д.210) ФИО2 просила установить границы земельного участка, имеющего кадастровый №, в соответствии с вариантом в приложении №4 к экспертному заключению № 2-302/2022 от 02.10.2022, выполненному ООО «Центр земельных отношений» по месту положения поворотных точек согласно таблице № 2 по координатам: 1 (х 227571.23 у 267090.14), 2 (х 227600.51 у 267083.61), 3 (х 227603.88 у 267082.70), 4 (х 227610.58 у 267102.56), 5 (х 227606.05 у 267104.04), 6 (х 227577.31 у 267113.42), 7 (х 227570.74 у 267090.25), 1 (х 227571.23 у 267090.14).

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Камешковского района Владимирской области.

Определением суда от 17.02.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении границ земельного участка выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик (истец) ФИО2 и ее представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения первоначально заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном ходатайстве от 15.02.2023 представитель ответчика просил провести судебное заседание без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 не возражала против требований ФИО5

Представители третьих лиц публично-правовой компании «РОСКАДАСТР», управления Росреестра по Владимирской области, администрации МО Брызгаловское Камешковского района по вызову суда не прибыли, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, закрепленному в п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. 11 ГК РФ в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст.209 ГК РФ).

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ст. 11.3 ЗК РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ закреплено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из п.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.7 ст.69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносится в числе прочих основных сведений об объекте недвижимости описание местоположения объекта недвижимости.

Подпунктом 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что реестровая ошибка - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка). Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из анализа положений ч.1 ст.43, п.31 ч.1 ст.26, ч.8, ч.10 ст.22, ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности; при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в т.ч. реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; по решению суда. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

По смыслу вышеуказанных норм права, местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В том случае, если точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ (сведения о его координатах отсутствуют в ГКН), в связи с чем установить их местоположение на местности не представляется возможным, истец должен представить доказательства того, что спорная часть входит в состав принадлежащего ему участка, а ответчик своими действиями создает препятствия в его использовании. Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы. Суд проверяет, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

Исходя из ч.1 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (ч.2 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения;постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).(п.1 ч.3 ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Аналогичная норма закреплена в ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

На основании ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который действовал на момент проведения межевания земельного участка ответчика, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии с п.п. 1.1., 9.2. «Инструкции по межеванию земель», утвержденной Роскомземом 08.04.1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу закона проведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в ЕГРН подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в установленном законом порядке эти сведения не оспорены и в ЕГРН не внесены соответствующие изменения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: ...., .... (л.д. 8 - 9).

Истец ФИО5 является собственником смежного с вышеуказанным земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .... (л.д. 5 - 7, 10 - 11, 42 - 44, 59 - 60).

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, что границы земельного участка с кадастровым номером № со смежным землепользователем ФИО2 согласованы не были. Помимо границ земельного участка указанного ответчика, участок истца так же является смежным по отношению к землям неразграниченного пользования, относящимся к ведению администрации .....

Так, судом установлено, что кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план от 21.11.2016 (л.д. 12 - 23) с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 33:06:060402:61, принадлежащего истцу. В акте согласования местоположения границ земельного участка, приложенном к данному межевому плану (л.д. 21), зафиксированы возражения собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 33:06:060402:62 по вопросу согласования смежных границ земельных участков.

В свою очередь ответчиком ФИО2 суду представлен межевой план, подготовленный 19.12.2016 кадастровым инженером Г.А.В. (л.д. 73 - 79), из содержания которого следует, что ФИО5 возражала против предлагаемого согласования границы земельных участков (л.д. 79), полагала, что место положения забора не совпадает с фактической границей.

Исходя из письменного ходатайства администрации Камешковского района, просившей принять решение на усмотрение, с учетом его буквального толкования усматривается, что последняя не оспаривает право ФИО5 на установление границ земельных участков по предлагаемому ей варианту.

В связи с возникшим между сторонами ФИО5 и ФИО2 земельным спором на основании определения суда от 01.07.2022 (л.д. 121 - 123) по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр земельных отношений».

Согласно заключению указанной экспертизы № от Дата обезл. (л.д. 140 - 185) смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: .... 63, в соответствии с правоустанавливающими документами на земельные участки, а так же иными сведениями, имеющимися в материалах дела, должна проходить по точкам 1 - 2 (отображены в плане), длина указанной границы - 30 м; фактическое расположение ограждения (забора) между указанными участками не соответствует местоположению документальной смежной границы, определенной по результатам исследования по вопросу 1; величины отклонений представлены на плане - приложении № к настоящему заключению; площадь наложения в результате вышеописанного смещения границ составляет 8 кв.м; установление границ указанных земельных участков согласно ранее упомянутым межевым планам, выполненным кадастровыми инженерами ФИО6 и Г.А.В., невозможно; предлагается вариант 1 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, который отображен в на плане - приложении 4 к настоящему заключению; координаты поворотных точек представлены в таблице 2.

Указанное заключение эксперта принимается судом во внимание и закладывается в основу разрешения спора по существу. Выводы в заключении эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями в области землеустроительной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в вязи с чем оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления смежных границ между земельными участками сторон по варианту, предложенному в экспертном заключении, при этом отмечая, что установить границы участков в четком соответствии с правоустанавливающими документами невозможно.

Линия границы земельного участка истца, предлагаемая экспертом по варианту 1, никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования и в соответствии с приведенным ранее заключением эксперта устанавливает границы земельного участка с кадастровым 33:06:060402:61, расположенного по адресу: ...., ...., ...., в соответствии с вариантом, содержащимся в приложении № 4 к экспертному заключению № 2-302/2022 от 02.10.2022, выполненному ООО «Центр земельных отношений», по следующим координатам:

1 х - 227571.23 у - 267090.14;

2 х - 227600.51 у - 267083.61;

3 х - 227603.88 у - 267082.70;

9 х - 227598.46 у - 267062.13;

8 х - 227565.78 у - 267071.01;

7 х - 227570.74 у - 267090.25;

1 х - 227571.23 у - 267090.14.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО5, с кадастровым 33:06:060402:61, расположенного по адресу: ...., .... ...., в соответствии с вариантом, содержащимся в приложении № к экспертному заключению № от Дата обезл., выполненному ООО «Центр земельных отношений», по следующим координатам:

1 х - 227571.23 у - 267090.14;

2 х - 227600.51 у - 267083.61;

3 х - 227603.88 у - 267082.70;

9 х - 227598.46 у - 267062.13;

8 х - 227565.78 у - 267071.01;

7 х - 227570.74 у - 267090.25;

1 х - 227571.23 у - 267090.14.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 28.02.2023.