Дело № 2-1855/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002893-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 97048,53 руб., в том числе: 44719,57 руб. – основной долг, 52328,96 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 3111,46 руб.

В обоснование исковых требований указало, что <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, а ответчик обязался в счет погашения задолженности вносить равные ежемесячные платежи. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Центрального Банка Российской Федерации подтверждается факт реорганизации ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое в свою очередь <дата обезличена> заключило договор с ООО «Нэйва» об уступке прав (требований) <номер обезличен>, на основании которого истцу перешли права требования к ФИО2 по договору кредитной карты <номер обезличен>. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое последним оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, которая заявленные требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пп. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата обезличена> ФИО2 обратился в ПАО «РГС Банк» с заявлением, в котором просил выдать банковскую карту с предоставлением кредитного лимита в размере 100000 руб., по 26% годовых, на срок до <дата обезличена> Как следует из кредитного отчета ФИО2 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <номер обезличен>.

В данном заявлении ФИО2 также указал, что он ознакомился, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимся составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять; подтвердил ознакомление с информацией о полной стоимости кредита.

Факт заключения договора о кредитной карте, получение кредитной карты и использования кредитных денежных средств представитель ответчика ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «РГС Банк» и физическими лицами, указанными в реестре заемщиков (Приложение <номер обезличен>).

<дата обезличена> ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права денежного требования и необходимости оплаты задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 97048,53 руб., в том числе: 44719,57 руб. – основной долг, 52328,96 руб. – просроченные проценты.

Факт нарушения условий договора по возврату денежных средств, неисполнения принятых на себя обязательств, ответчиком не оспаривался. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ответчик действительно денежными средствами воспользовался, обязательства по договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен>, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом ООО «Нэйва» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предусмотренное п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с.п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор кредитной карты <номер обезличен> заключен между ответчиком ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банком» <дата обезличена>, с предоставлением кредитного лимита в размере 100000 руб. по 26% годовых, на срок до <дата обезличена> Последний платеж в счет погашения долга по договору кредитной карты <номер обезличен> был совершен ответчиком <дата обезличена>. Соответственно срок исковой давности для взыскания долга истек <дата обезличена>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска отменен судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

Вместе с тем, исковые требования к ФИО2 предъявлены лишь <дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. То есть спустя два года после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом ООО «Нейва» не представлено.

Исходя из изложенного, на момент подачи настоящего иска в Ленинский районный суд г.Томска, срок исковой давности истцом был пропущен. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

Доказательств невозможности предъявления ООО «Нэйва» искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

При этом, заключение договора уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена> <номер обезличен> в отношении договора кредитной карты <номер обезличен>, по мнению суда, не является основанием для возобновления или приостановления течения срока исковой давности, поскольку, заключая договора уступки прав требования в отношении обязательств, по которым срок для предъявления требований истек, истец принял на себя соответствующие риски для последующей реализации своих прав.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.09.2023.