31RS0020-01-2022-002687-96 2-1790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

в отсутствие истца – ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчиков ООО "АРКТЕХ", ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТЕХ", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском к ООО "АРКТЕХ" и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО "АРКТЕХ" заключен кредитный договор № в сумме 3 000 000 рублей на срок 24 месяца под 15,35% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем своих обязательств, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ООО "АРКТЕХ" и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 608 276 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 449 072 рубля 06 копеек, просроченный проценты - 125 645 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 26 666 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 6 892 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21241 рубль 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении о проведении судебного заседания без участия представителя истца указал, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО "АРКТЕХ" и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом заказными почтовыми отправлениями с идентификационными номерами: №, №, №, №, №, №), а также СМС-уведомлениями на № (сообщения доставлены).

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Сбербанк и ООО "АРКТЕХ" в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 3 000 000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 15,35% годовых, сроке на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика (директора ООО "АРКТЕХ" ФИО1) в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком – ООО "АРКТЕХ" - всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно; до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается (п. 6 договора поручительства).

Из приложения № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 1.2). Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3).

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и перечислении кредитных средств в размере 3 000 000 рублей на счет заемщика, подтверждается распечаткой платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете ООО "АРКТЕХ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства перед ООО "АРКТЕХ" исполнил в полном объёме (распечатка платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете ООО "АРКТЕХ"), тогда как ответчики свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору не исполняют надлежащим образом.

Заемщик в нарушение кредитного договора и ч. 1 ст. 307, 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ перестал погашать задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и находит его математически верным и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному суду расчету цены иска и расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО "АРКТЕХ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 608 276 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 449 072 рубля 06 копеек, просроченные проценты - 125 645 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 26 666 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 6 892 рубля 24 копейки.

ПАО Сбербанк 11.03.2022 г., 23.12.2021 г. направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленными в адрес ответчиков требований от 11.03.2022 г., 23.12.2021 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Положения ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО Сбербанк о возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими участниками процесса.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

На основании изложенного, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 241 рубль 38 копеек - по 10620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 69 копеек с каждого (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТЕХ", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРКТЕХ", ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 608 276 (два миллиона шестьсот восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 449 072 рубля 06 копеек, просроченные проценты - 125 645 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 26 666 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 6 892 рубля 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКТЕХ", ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21241 (двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 38 копеек - по 10620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 69 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение принято в окончательной форме 13.06.2022.

Не определен06.07.2022