Дело № 2-2689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., при участии представителя истца ФИО1, ответчика Романа З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Роману З.А. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором уточнив исковые требования просит: взыскать с ответчика - Роману З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по расписке от 02.04.2019г. 59500 долларов США, проценты за период с 03.04.2019г. по 27.09.2022 г. в сумме 37901,50 долларов США, а с 28.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства проценты в размере 1,5% на сумму 59500 долларов США, что составляет 892,50 долларов США ежемесячно, по курсу к рублю на день оплаты; расторгнуть договор займа от 17.07.2020г. с 12.04.2022 г. и взыскать с ответчика - Роману З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по расписке от 17.07.2020г. в размере 126629 долларов США, что эквивалентно 9426262,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 г. по 27.09.2022 г. в сумме 1521751,02 руб., с 28.09.2022 г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 9426262,76 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 75000,00 руб., из которых: расходы по оплате госпошлины в сумме 60000,00 руб., расходы на составлению иска 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2019 ФИО2 передал Роману З.А. в займы денежную сумму 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) долларов США с оплатой процентов 1,5% от суммы займа (892,50 долларов США ежемесячно), с погашением займа до 30 марта 2022 года. 17.07.2020 г., ФИО2 передал в долг Роману З.А. денежную сумму 132 060 долларов США, с ежемесячным погашением долга по 1000 долларов США в месяц. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств по расписке и ставит под сомнение возможность их выплаты в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, указал, что денежные средства в размере 59500,00 долларов США получены им по расписке от 02.04.2019, помимо займа ответчик с истцом вели совместную деятельность. В дальнейшем были произведены уточнения долга и составлен график платежей по рассрочке, возвращено было 10365,00 долларов США. В настоящее время сумма долга составляет 121695,00 долларов США.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела 02.04.2019 ФИО2 передал Роману З.А. в займы денежную сумму 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) долларов США с оплатой процентов 1,5% от суммы займа (892,50 долларов США ежемесячно), с погашением займа до 30 марта 2022 года.

30 марта 2022 года срок возврата денежных средств по договору займа истек, ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполнил.

17.07.2020 г., ФИО2 передал в долг Роману З.А. денежную сумму 132 060 долларов США, с ежемесячным погашением долга по 1 000 долларов США в месяц.

Как указывает истец, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, что послужило основанием для обращением в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нахождение оригинала долговой расписки у истца и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих возврат этого долга, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика об установлении графика платежей с частичным погашением, поскольку в оригинале расписок указанные отметки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

При этом, суд принимает представленный расчет истца, поскольку он не оспорен, надлежащий контр расчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию суммы долга по расписке от 02.04.2019 в размере 3895465,00 руб. и сумма долга по расписке от 17.07.2020 в размере 9426262,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из этой нормы вытекает презумпция возмездности договора займа, в соответствии с которой договор займа является безвозмездным (беспроцентным) только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон.

Спорные правоотношения не подпадают под действие исключений из указанной презумпции, установленных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Спорным договором беспроцентный характер займа не установлен.

Проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, суд соглашается с представленным расчетом истца, данный расчет проверен судом, он арифметически верен, произведен на основании вышеприведенных положений закона в период с 02.03.2021 по 27.09.2022 по расписке от 02.04.2019 и в период с 18.08.2020 по 27.09.2022 по расписке от 17.07.2020, в связи с чем данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме:

- по расписке от 02.04.2019 - 2346977,50 руб.;

- по расписке от 17.07.2020 – 1548867,67 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 23000,00 рублей, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом сложности дела о взыскании задолженности, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в заявленном размере – 23 000,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб., уплаченные при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Роману З.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Роману З.А. в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 02.04.2019 г. в размере 3 895 465 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 346 977 рублей 50 копеек, сумму долга по расписке от 17.07.2020 г. в размере 9 426 262 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 867 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова