Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО12, содержащее намерение клиента заключить с ФИО12 универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования считается зачисление ФИО12 суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность перед ФИО12 составляет 131 213,96 рублей, из которых: сумма основного долга 131 213,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО12 стало известно о смерти ФИО14 С.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у ФИО12 информации, после смерти ФИО14 С.А. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО14 С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу ФИО12 в пределах наследственного имущества ФИО14 С.А. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 131 213,96 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 131 213,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО28
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 извещена не явилась, ранее в суде просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО20, действующий на основании доверенности возражал против иска письменно, указав о том, что согласно письму от АО «Т-ФИО12» к нотариусу ФИО4 перечислены три договора, где один расчетный и два кредитных. При этом, в направленных материалах истца имеются лишь два договора, где один расчетный и один кредитный, не имеющий отношение к исковому заявлению. Также имеются две анкеты-заявления от имени ответчика ФИО14 С.А., где имеются подписи от имени самой ФИО14 С.А. и две фотографии. На одной фотографии ФИО14 С.А. в руках держит немаркированный конверт с фирменным знаком «Тинькофф ФИО12». На второй фотографии изображение человека, похожего на ФИО14 С.А. без конверта, находящегося на проведении праздничного мероприятия. Аналогичную фотографию можно получить из сетей интернета или социальных сетей. Соответственно, можно лишь предположить, что ответчик ФИО14 С.А. всё же заключала расчетный договор № на получение дебетовой карты №ХХХХХХ4716. Также можно предположить, что ФИО14 С.А. заключала кредитный договор №, и получила кредитную карту №. При заключении обоих договоров на анкетах-заявлениях имеются подписи от имени ФИО14 С.А. Однако, в последнем случае, подпись от имени ФИО14 С.А. отличается от подписи в первом. Таким образом, можно посчитать, что договора № заключались, поскольку признаки идентификации личности (фотографии, анкеты-заявления) имеют место. Судом удовлетворялось ходатайство представителя ответчика и ответчика ФИО2 об истребовании из АО «Т-ФИО12» 3-ех анкет-заявлений и 3-ех фотографий при заключении договоров. В настоящее время в материалах гражданского дела имеются только 2 (две) фотографии, одна из которых, подтверждает нахождение человека, похожего на ФИО14 С.А. на праздничном мероприятии. Помимо этого, истцом направлены письменные уточнения, где подробно описывается процедура заключения и подписывания в электронном виде договора кредитования №. Действительно, согласно законодательству не запрещено использование заключения кредитного потребительского договора в электронном виде, и простой электронно-цифровой подписи. Однако, не установлен ключевой факт - предоставлялась ли возможность ответчику ФИО14 С.А. ознакомиться с условиями договора, могла ли она просить вносить изменения в договор №. Признаки идентификации личности ФИО12 обязан установить, и представить в суд. На обеих фотографиях нет сведений о дате и времени их возникновения. Сам истец не конкретизирует фотографии, к какому именно договору они имеют отношение. Фотография, где ФИО14 С.А. держит в руках конверт не видно текст. Текст на конверте не читаем. Не исключено, что в конверте письмо о досрочном погашении кредита в АО «Тинькофф ФИО12». Представленные истцом график погашения, условия и неподписанная анкета-заявление от имени ответчика ФИО14 С.А. может распечатать любой ФИО12 или кредитная организация, выдавая ситуацию, как задолженность по кредиту. Считают, что ответчик ФИО14 С А. не погасив задолженность по одному кредитному договору, заключает второй кредитный договор в одном и том же ФИО12. Программа, установленная в АО «Тинькофф ФИО12» и сотрудники ФИО12 не дали бы согласия на заключение второго кредитного договора. В совокупности доказательства истца АО «Т-ФИО12» не подтверждают заключение договора № между АО «Тинькофф ФИО12» и ФИО14 С.А. В последних документах, направленных представителем истца подробно указано, что якобы ФИО14 С.А. используя простую электронную подпись, заключила потребительский кредитный договор № по полученному СМС сообщению. Указанное обстоятельство не исследовано. Соответственно, можно считать, что СМС сообщение не поступало. Значит, потребительский кредитный договор не заключался. ВС РФ в обзоре судебной практики за 2023-2024 годы сделан вывод: заключение договора между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом дистанционно в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, обеспечивается возможностью идентификации лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ с использованием простой электронной подписи, осуществляемой не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом. Просили отказать в удовлетворении исковых требований АО «Т-ФИО12» к ответчику ФИО2
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору ФИО12 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, на основании договора кредитной карты №, АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит наличными ФИО3 с лимитом в размере 246 000 руб. со сроком на 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, с тарифным планом Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB с процентной ставкой 26,1% годовых, с ежемесячным платежом 11 840,00 руб.; а также расчетная карта с тарифным планом ТПС 3.0 RUB в соответствии с договором №, номер счета №, по которой процентная ставка не исчисляется.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом указанных денежных средств.
При заключении кредитного договора на получение кредитной карты ФИО29 жизнь и здоровье не застраховал.
Из расчета задолженности по банковской карте и движению основного долга и срочных процентов следует, что заемщик ФИО30. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом на сумму 4362, 92 руб., начиная с июня 2023 года погашение по основному долгу и процентам не вносились.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 213,96 руб., из которых: основной долг – 131 213,96 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.
Как усматривается из сведений предоставленных Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Кызыльского городского Совета депутатов трудящихся Тувинской АССР ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО19, после заключения брака: ФИО14 С.А. Также имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Кызыльского городского Совета депутатов трудящихся Тувинской ФИО5 ФИО7-оовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО32 и ФИО3. Также имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Кызыльского городского Совета депутатов трудящихся Тувинской АССР ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО34 и ФИО3. Также имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния Администрации <адрес> Республики Тыва ФИО35 и ФИО3 прекратили брак.
Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.
Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает исполнение обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии справке №А-07199, составленного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО14 ФИО2-оовна заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии ФИО24, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> составлена запись о заключении брака № между ФИО9 и ФИО10-ооловной, после брака супруге присвоена фамилия ФИО21 (свидетельство о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тувинский государственный университет» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную благоустроенную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на <адрес> у ФИО11 возникает с момента государственной регистрации в уполномоченном государственном органе. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу изложенного обстоятельства, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, являются преюдициальными для рассмотрения данного спора, и на основании судебного акта за ФИО36 признано право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную благоустроенную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО12» направил запрос нотариусу ФИО4, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО14 С.А. был заключен договор №, по которому образовалась задолженность перед ФИО12 в размере 7 589,41 руб. ФИО12 стало известно о том, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом было открыто наследственное дело. Тем временем, нотариус ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО14 С.А.
Из претензии ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ФИО12 в размере 565 080,15 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем временем, нотариус ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что было открыто наследственное дело №, регистрационный номер в ЕИС от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО14 С.А.
Исходя из претензии Тувинского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги составляет 265 000 руб. по договору возмещения платы за коммунальные услуги, заключенного совершением конклюдентных действий.
Из направленного запроса АО «Тинькофф ФИО12» к нотариусу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 претендует на наследуемое имущество умершей в части погашения долга, между ФИО12 и ФИО14 С.А. был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 260,80 рублей. Между ФИО12 и ФИО14 С.А. заключен договор кредитной карты № в рамках, которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******3949. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 7 589,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и клиентом заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 166 459,30 руб. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в ФИО12 не имеется.
Исходя из сведений о наличии транспортных средств согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 С.А. были зарегистрированы транспортные средства: Линкольн, 1989 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN № – ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица; <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № VIN № – ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В соответствии предоставленным сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> за умершей гражданкой ФИО14 С.А. нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.
Свидетельство подтверждает, что <данные изъяты> поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и ей присвоен ИНН №
Согласно уставу <данные изъяты>», утвержденного решением учредителя <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.С. следует, что данное общество учреждено гражданином Российской Федерации – ФИО14 А.С., действующей на основании паспорта серии № №, выданного УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение общества: <адрес>. Основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, путем осуществления различных видов производственной, научно-технической и коммерческой деятельности, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Предметом деятельности общества является: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; услуги по доставке продуктов питания; услуги общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий.
Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале предприятия <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 руб., а рыночная стоимость номинальной стоимости, составляющей 100% от уставного капитала <данные изъяты>» право собственности, которого переходит по наследству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб.
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» сообщает, что между ФИО12 и ФИО14 С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность клиента перед ФИО12, в соответствии с п.1.8 положения ФИО12 России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах ФИО12 по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 90 822,88 руб.
Далее между ФИО12 и ФИО14 С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО14 С.А. заключен кредитный договор №, предоставлен кредит. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 260,80 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 205 218,76 руб.
ФИО14 С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом ПАО Росбанк не является, в связи с этим запрашиваемая информация не может быть предоставлена. Также уведомляют, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Росбанк (ОГРН <***>) в форме присоединения к АО «Тбанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ). Все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «Тбанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ. Срок хранения базы данных, согласно номенклатуре дел ПАО Росбанк составляет 5 лет, таким образом, сведения предоставляются за период с ДД.ММ.ГГГГ. других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в ФИО12 не имеется.
Исходя из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сообщает сведения о наличии счетов, вкладов у ФИО14 С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет три счета: номер счета № тип счета Visa Classic Сбербанка России, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0 руб., статус вкладчик умер. Номер счета №, тип счета: МИР Классическая, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 0 руб. статус вкладчик умер. Номер счета № тип счета: Платежный счет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств 44 139,73 руб. статус вкладчик арест вклада.
В соответствии ответа на запрос АО «Почта ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО14 С.А. открыт счет № остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб.
Исходя из сведений ФИО12 в отношении ФИО14 С.А. в АО «БМ-ФИО12», Совкомбанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный ФИО12», ФИО12, ВТБ счета не открывались.
В соответствии предоставленным сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, что в базе данных отдела государственного технического надзора (контроля) министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за гр. ФИО14 С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится.
В соответствии с ответом на запрос суда УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО14 С.А. были зарегистрированы:
- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- транспортное средство марки <данные изъяты> постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Бюро технической организации» сообщает, что в отношении гражданки ФИО14 С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сообщает, что ФИО14 С.А. состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена в соответствии со ст.25 Федерального закона №400-ФЗ - прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера. Суммы пенсии, причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни, отсутствуют.
В соответствии ответа на запрос суда АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что договор № был заключён в следующем порядке: ранее между ответчиком и ФИО12 был заключён договор расчётной/кредитной карты. На встрече представитель ФИО12 провёл процедуру верификации ответчика, ознакомил ее с условиями заключаемого договора, о чём имеется соответствующая отметка на заявлении-анкете. Ответчик с условиями договора ознакомилась, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила заявление-анкету, поставила свою подпись, представитель ФИО12 сделал фотографию паспорта гражданина РФ ответчика, фотографию ответчика, и передал указанные документы в ФИО12. Факт получения и пользования расчётной картой подтверждается подписью клиента в заявлении-анкете и конклюдентными действиями. В соответствии с УКБО п. 2. основных положений: п. 2.1. в рамках универсального договора ФИО12 предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. П. 2.7. для заключения отдельных договоров в рамках уже заключённого универсального договора клиент предоставляет в ФИО12 заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение ФИО12) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление ФИО12 заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между ФИО12 и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идёт о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счёта, по которому предоставляется разрешённый овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключённого договора, в том числе реквизиты счёта, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания. В разделе 1 УКБО, термины и определения даётся определение, что является простой электронной подписью (далее — ПЭП) — электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента. ДД.ММ.ГГГГ ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный ФИО12 подал электронную заявку на выдачу кредита. После поступления заявки на выдачу кредита, автоматизированная система ФИО12 оценивает платёжеспособность клиента по предоставленным им сведениям и принимает решение. После одобрения ФИО12 заявки на кредит, клиенту на номера мобильного телефона +№ посредством SMS-сообщений поступили одноразовые кода доступа для входа в мобильный ФИО12 и для принятия заявки, статусы всех сообщений доставлено/прочитано, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его ПЭП. Договор считается заключённым с момента зачисления ФИО12 суммы кредита на счёт клиента. В адрес клиента посредством электронной связи на адрес no@mail.ru ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 направил пакет документов (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план КН 5.0 (рубли РФ)). В соответствии с УКБО: п.2.16.3.электронный документ считается подписанным клиентом ПЭП, если отправленный ФИО12 на абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введённым и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные клиентом ПЭП, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Клиента. П.2.16.4. проверка ПЭП осуществляется ФИО12 с использованием его программно-технических и иных средств путем установления факта ввода клиентом посредством дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) ФИО12 и/или представителю ФИО12, в том числе в контактный центр ФИО12 корректного ключа ПЭП. В случае отрицательного результата проверки ПЭП, ФИО12 отказывает клиенту в приёме электронного документа. Факт создания, подписания и направления клиентом в ФИО12 электронного документа, а также проверка ПЭП и иные действия ФИО12 и клиента фиксируются и хранятся ФИО12 в электронных журналах. Выписка из электронных журналов и лог-файлы (то есть отчеты, создаваемые программно-техническими средствами ФИО12, в которых зафиксированы действия и события, совершаемые клиентом посредством дистанционного обслуживания) являются достаточным и допустимым, в том числе для предоставления в государственные и судебные органы, а также иные организации при разрешении спорных ситуаций, доказательством направления клиенту одноразового кода и/или кода доступа, подписания клиентом электронного документа с использованием ПЭП, а также доказательством содержания электронного документа. П.2.16.5. клиент обязан хранить в тайне ключ ПЭП, и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери клиент обязан незамедлительно уведомить об этом ФИО12 для его изменения. В случае несвоевременного уведомления ФИО12 об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств. Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление дебетовой карты (далее - заявление-анкета), УКБО и тарифах ФИО12, которые имеются в материалах дела. Номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления в ФИО12 на предоставления кредита наличными, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Договору кредита наличных был присвоен номер договора №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он и воспользовался. Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговорённые ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны ответчика не было. Также подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счёт погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком. Истец считает, что договор был заключён и действовал в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, до момента его расторжения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО12 к ответчику и взыскании с нее задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО3 было принято в установленном порядке, и ее наследником по закону первой очереди – является дочь ФИО2, в силу чего к последней перейдет ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На момент открытия наследства, фактическое принятие наследства в виде недвижимого имущества после смерти матери ФИО14 С.А. – ФИО2 произведено, так как она проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Доводы ответчика о том, что ФИО14 С А. не погасив задолженность по одному кредитному договору, заключает второй кредитный договор в одном и том же ФИО12. Программа, установленная в АО «Тинькофф ФИО12» и сотрудники ФИО12 не дали бы согласия на заключение второго кредитного договора, тем самым не могла заключить данный договор несостоятельны, поскольку первый договор кредитной карты № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, ДД.ММ.ГГГГ заключен последний кредитный договор №, при этом на момент заключения последнего договора задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла всего 260,80 руб. При заключении договоров заемщик заполнила анкету, поставила свои подписи, сделаны фотографии на момент заключение сделки, тем самым совершила конклюдентные действия. Кроме того, заемщик, получив денежные средства по кредитному договору №, ежемесячно погашала задолженность до дня смерти, задолженность образовалась с июня 2023 года, то есть после ее смерти, поэтому в достоверности заключения настоящего договора у суда каких-либо сомнений не вызывает. Утверждать, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий необоснованно, так как третьи лица, которые стороной сделки не являются выполнять кредитные обязательства, тем более погашать ее ежемесячно, не намереваются, в этом не заинтересованы, такие действия являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами представленных стороной истца, исследованных и проверенных судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО22 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 131 213 руб. 96 коп., в счет возмещения уплаты государственной пошлины в размере 4 936 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ч.С. ФИО14