Дело № 2-1092/2023

УИД: 24RS0033-01-2023-000452-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 апреля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (далее – ООО «МКУ») обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в размере 58358 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 75 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление, горячей водой в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются собственниками <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года, в размере 58358 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «МКУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по месту регистрации по адресу: <адрес> с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверты вернулись за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> период с марта 2021 года по декабрь 2021 года являлись: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2/3 доли в праве собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 доли в праве собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги в спорный период в указанной квартире состояли на регистрационном учете: ФИО1, ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын).

В судебном заседании установлено, что ООО «МКУ» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (горячее водоснабжение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги в добровольном порядке собственником жилого помещения не выполняется, в связи с чем, за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года, образовалась задолженность в размере 58358 рублей 18 копеек.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года в размере 54010,16 руб., госпошлины 910,15 руб., а всего 54920,31 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 11552,42 руб., госпошлины 231,05 руб., а всего 11783,47 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

По информации начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 204,4 руб.

Из постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОСП по <адрес> по запросу суда, следует, что денежные средства в сумме 7 204 руб. 4 коп. взысканы с должника ФИО5 и перечислены через депозитный счет взыскателю.

Указанная сумма в размере 7 204 руб., удержанная с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом при расчете размера исковых требований, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года, задолженность в размере 58358 рублей 18 копеек.

Как разъяснено в пунктах 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь) являются несовершеннолетними членами семьи ответчика, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возлагается судом на их мать ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в размере 58358 рублей 18 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 1950,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 58358 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,75 руб., а всего 60308 (шестьдесят тысяч триста восемь) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.