ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 26 февраля 2021 года в сумме 100000 рублей, штрафа за неисполнение обязательств за период с 27 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 335000 рублей, штрафа за неисполнение обязательств 27 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2021 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа от 26 февраля 2021 года, по которому истец передал в собственность ответчика на личные нужды 100000 рублей сроком на три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской от 26 февраля 2021 года. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае просрочки последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. 25 марта 2022 года истцом ответчику направлено претензия с требованием об оплате задолженности по договору займа, займ ответчиком не возвращен. На день составления иска основной долг АО договору займа составляет 100000 рублей, Штраф за период с 27 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года составляет 335000 рублей. Для защиты своих интересов истцом заключен с ИП ФИО4 договор оказания юридических услуг от 23 марта 2022 года, за работы которой оплачено 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО5

Представитель истца ФИО2, ФИО5, действующая на основании доверенности серии 69АА № 2756955 от 28 апреля 2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что денежные средства были переданы истцом ответчику наличными, до настоящего времени денежные средства не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает. По договору об оказании юридических услуг истцом оплачено 15000 рублей, в рамках которого, представителем были выполнены работы, предусмотренные данным договором.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 в собственность на личные нужды 100000 рублей на срок три месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Договором предусмотрено, что возврат указанной суммы будет производится долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 26 мая 2021 года. Договор считается заключенным с момента фактической передачи обусловленной суммы, является беспроцентным. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае просрочки последней суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратит сумму займа, в собственность займодавца переходит квартира по адресу:

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник договора, подписанный истцом и ответчиком, подлинник расписки от 26 февраля 2021 года, подписанная ФИО3, в которой он подтверждает факт получения от ФИО2 денежной суммы в размере 100000 рублей.

Указанная расписка применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают заключение сторонами договоров займа на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из содержания представленного договора займа от 26 февраля 2021 года следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 26 мая 2021 года.

26 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия, в которой истец просил ответчика возвратить сумму долга по договору займа, штраф и проценты в течение 30 дней с момента получения претензии.

Факт передачи денежных средств по указанному выше договору и расписке в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займу от 26 февраля 2021 года ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 указанного выше договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. Стороны в договоре определили срок возврата суммы займа – не позднее 26 мая 2021 года.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика штрафа за период с 27 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 335000 рублей, а также с 27 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив представленный расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает расчет арифметически верным, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства и условия договора займа, исковые требования о взыскании штрафа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд, с учетом указанных выше требований закона полагает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 460000 рублей за период с 27 мая 2021 года по 30 августа 2022 года (дата вынесения решения суда) из расчета 1% в день начисленный на сумму основного долга (100000 рублей).

подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 27 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 460000 рублей за период с

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу пункта 4, 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина по делу в сумме 7550 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между ФИО2 и ИП ФИО4 и заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по правовому сопровождению и судебному представительству заказчика в ходе взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 15000 рублей.

Факт полной оплаты по данному договору подтвержден представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 23 марта 2022 года.

Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом выполненного представителем истца объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26 февраля 2021 года в сумме 560000 рублей, из которых сумма основного долга 100000 рублей, штраф за неисполнение обязательства по договору за период с 27 мая 2021 года по 30 августа 2022 года в сумме 460000 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за неисполнение обязательства по договору) в размере 1 % в день, начисляемый на непогашенную часть суммы основного долга по договору займа (по состоянию на 30 августа 2022 – 100000 рублей) с 31 августа 2022 года по дату фактического взыскания задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –7550 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.

1версия для печати