№

УИД 61RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). По условиям кредитного договора ответчику предоставлены в пользование денежные средства в сумме 584 112 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов 11,20% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 591 018 рублей 96 копеек, из которых: 467 533 рублей 62 копейки – основной долг, 64 748 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 873 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 20 000 рублей. Сумма задолженности по карте ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 375 рублей 73 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 27 104 рублей 57 копеек, из которых: 19 999 рублей 98 копеек – основной долг, 6 630 рублей 2 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 474 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 565 260 рублей 40 копеек, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 538 155 рублей 83 копейки, из которых: 467 533 рублей 62 копейки – основной долг, 64 748 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 873 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 27 104 рублей 57 копеек, из которых: 19 999 рублей 98 копеек – основной долг, 6 630 рублей 2 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 474 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 852 рублей 60 копеек.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 584 112 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты, комиссии и иные платежи.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 584 112 рублей исполнены, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 538 155 рублей 83 копейки, из которых: 467 533 рублей 62 копейки – основной долг, 64 748 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 873 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 20 000 рублей. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 31 375 рублей 73 копейки.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 27 104 рублей 57 копеек, из которых: 19 999 рублей 98 копеек – основной долг, 6 630 рублей 2 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 474 рубля 57 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам. Так, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в марте 2019 года, что отражено в расчете задолженности. Тогда же произведен платеж и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитными договорами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 155 рублей 83 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 104 рублей 57 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 565 260 рублей 40 копеек, из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 538 155 рублей 83 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 27 104 рублей 57 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 852 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ