Дело № 2-515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 сентября 2011 года АО «Связной Банк» с ФИО1 заключило кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврату заемных денежных средств в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что к истцу перешло на основании договора цессии от 23 апреля 2015 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за период с 05 ноября 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 157 126 руб. 89 коп., из них 124 460 руб. 36 коп. основной долг, 22 331 руб. 53 коп. проценты, 4 535 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы, а также в возмещение судебных издержек 5 714 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 06 сентября 2011 года ФИО1 обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты с лимитом кредитования на условиях, указанных в заявлении, общих условиях обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) и тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Подписывая собственноручно заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами, полностью согласен и обязуется неукоснительно исполнять.

В этот же день заемщику была выдана банковская карта со сроком действия 03/2013, что подтверждается соответствующей распиской.

Лимит кредитования на дату открытия договора был установлен в 80 000 руб., затем увеличен до 150 000 руб., процентная ставка по договору - 24% годовых, минимальный платеж подлежал уплате 5 числа каждого месяца.

Ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал расходные операции с использованием кредитной карты.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, направив 25 июля 2014 года клиенту требование о полном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, которое не было исполнено со стороны заемщика.

По состоянию на 23 апреля 2015 года задолженность по договору составила 157 126 руб. 89 коп., из них 124 460 руб. 36 коп. основной долг, 22 331 руб. 53 коп. проценты, 4 535 руб. комиссии, 5 800 руб. штрафы

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и истцом был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав (требований), по которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло в числе прочего право требования задолженности с ФИО1 по договору № №, в акте приема передачи требований отражена задолженность по договору в сумме 157 126 руб. 89 коп.

Истец в иске просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Из материалов дела также усматривается, что 06 мая 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся по договору № задолженности.

В тот же день 06 мая 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 08 августа 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.

Согласно выписке по счету заемщика последняя операция с использованием кредитных средств произведена заемщиком 09 ноября 2013 года, а последний платеж - 17 июня 2013 года.

Исковое заявление в электронном виде поступило в суд 15 марта 2025 года.

ФИО1 в возражениях на иск просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (срок исковой давности был пропущен кредитором еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в дело не представлено.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Коль скоро ООО «ПКО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2011 года, заключенному с ЗАО «Связной Банк», в сумме 157 126 руб. 89 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья