Приговор по делу № 1-472/2023 от 08.11.2023

Дело № 1 – 472/2023 58RS0027-01-2023-003841-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Свиридова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лощиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 27 октября 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 21 день лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 02 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея найденное во дворе дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобретенное в период времени с 26 апреля 2022 года до 20 часов 35 минут 28 апреля 2022 года и незаконно хранящееся по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,10 г, в период времени с 26 апреля 2022 года до 20 часов 35 минут 28 апреля 2022 года посредством сотовой связи договорился путем безвозмездной передачи незаконно сбыть своему знакомому ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период времени с 26 апреля 2022 года до 20 часов 35 минут 28 апреля 2022 года, взял вышеуказанный гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,10 г, вышел из своей квартиры во двор дома <адрес>, где, встретившись между подъездами № и № с ФИО5, незаконно сбыл ему, передав из рук в руки, гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,10 г.

В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут 28 апреля 2022 года в ходе личного обыска административного задержанного лица и досмотра, находящихся при нем вещей, проведенного по адресу: 45 км автодороги «Пенза-Балашов-Михайловка», в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане надетой на ФИО5 куртки сотрудникам полиции был обнаружен и изъят гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом из прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,10 г, которое ему незаконного сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с 26 марта 2023 года до 23 часов 05 минут 01 апреля 2023 года через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 8,1 г, которое упаковал в четыре свертка из фольги, один из которых положил в накладной карман левой штанины одетых на нем брюк, а три других убрал во внутренний карман своей черной спортивной сумки, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.

В период времени 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут 01.04.2023 г, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>. в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с находившимся внутри наркотическим средством «гашиш» массой 8,1 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с соответствующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что 26-27 апреля 2022 года во дворе дома по адресу: <адрес>, на земле он нашел сверток в синей изоленте, развернув который обнаружил, что в данном свертке находится какой-то наркотик. Сверток он оставил у себя.

28 апреля 2022 года, находясь у себя дома, он посредством мессенджера “WhatsApp” написал ФИО5 и предложил передать ему найденное наркотическое средство. В этот же день ФИО19 приехал к нему по месту жительства по адресу: <адрес>. Выйдя на <адрес> сверток с найденным им наркотическим средством серого цвета.

В ходе судебного следствия он ознакомился с цветными фотоизображениями наркотических средств, изъятых у ФИО16, и поясняет, что среди представленных на экспертизу наркотических средств того наркотического средства, которое он передал ФИО15, не имеется.

26-27 марта 2023 года он, находясь в <адрес> через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «гашиш» за 12.000 рублей. По присланным ему координатам он забрал сверток с наркотическим средством в районе <адрес>. Найденное им наркотическое средство он разложил в 4 свертка и продолжил хранить при себе.

01 апреля 2023 года в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «...», после чего в ходе его обыска с участием понятых у него обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством «гашиш».

Несмотря на позицию подсудимого, факт совершения ФИО1 преступлений и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показаний ФИО1 (Т.1 л.д. 200-204), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он осознавал, что в найденном им свертке находится наркотическое средство «соль», представляющее из себя вещество серого цвета. 28 апреля 2022 он через мессенджер “WhatsApp” написал ФИО5, с которым он знаком с детства, они вместе учились в средней школе, о том, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил подъехать к нему по адресу: <адрес>. Когда ФИО20 подъехал к нему по месту жительства, он вышел на улицу и увидел автомобиль марки ВАЗ2110, а также ФИО5 Он, зная о том, что сбыт наркотических средств не законен, находясь между 1 и 2 подъездами его дома, безвозмездно передал ФИО5 из рук в руки гриппер-пакет с «солью».

29 апреля 2022 года от брата ФИО5 ему стало известно, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, при этом у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство Nметилэфедрон апирролидиновалерофенон, которое он передал ФИО5 28 апреля 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 противоречия в показаниях пояснить затруднился.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 от 16 февраля 2023 года (Т.1 л.д. 112-114, 115-117) следует, что 28 апреля 2022 года ему на через мессенджер «WhatsApp» от ФИО1 поступило сообщение, в котором тот предложил ему приобрести наркотическое средство «соль». В ходе диалога посредством переписки он сообщил ФИО1, что согласен на его предложение, приедет к нему и заберет предлагаемое им наркотическое средство. После чего он попросил ФИО6 отвезти его в <адрес>, где находился ФИО1 Приехав в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО6 он встретился с ФИО1, после чего последний передал ему прозрачный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, являющееся наркотическим средством. Каких-либо денежных средств ФИО1 с него не брал. После получения наркотических средств от ФИО1 они поехали домой. По пути в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра у него изъят прозрачный гриппер-пакет с наркотическим средством.

При этом ФИО1 сбыл ему гриппер-пакет с наркотическим средством N?метилэфедрон ??пирролидиновалерофенон, а сверток из бумаги розового цвета, внутри которого находилось вещество краснокоричневого цвета, он купил в целях личного потребления 28 апреля 2022 года в магазине «Фунтик» и забрал через «закладку».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 (Т.1 л.д. 119-123) следует, что 28 апреля 2022 года во второй половине дня по просьбе ФИО5 он на автомобиле ВАЗ 2110, р.з. № отвез последнего из <адрес> в <адрес>, где ФИО5 попросил его остановить автомобиль у <адрес>, после чего ФИО5 вышел из автомобиля. ФИО5 вернулся минут через 40, сел в автомобиль и они направились в <адрес>. На съезде с трассы в сторону <адрес> их остановили и задержали сотрудники полиции. В верхней одежде ФИО5 обнаружены наркотики.

Свидетель Свидетель №1, о/у ГКОН МО МВД России «Колышлейский», показал, что 01 апреля 2023 года в г. Пензе задержан ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «Колышлейский», где в ходе его личного досмотра с участием понятых в кармане брюк обнаружен сверток с веществом, при досмотре сумки обнаружены 3 свертка. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашиш. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Составлен протокол. Замечаний не поступило.

Кроме того, в апреле 2022 года был задержан ФИО22, у которого был изъят сверток с N-метилэфедроном в 2 свертках. ФИО21 пояснил, что наркотик, находящийся в одном из свертков он приобрел у ФИО1 в г. Пензе.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 (Т.1 л.д. 130-133) следует, что 01 апреля 2023 года он в МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у досматриваемого в накладном кармане брюк обнаружен и изъят сверток из фольги, а во внутреннем кармане сумки обнаружено три свертка из фольги. В свертках находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертках находится гашиш. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Составлен протокол. Замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО9, ст. о/у ОУР МО МВД России «Колышлейский» (Т.1 л.д. 138-141), следует, что поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 01 апреля 2023 года в 21 час на остановке общественного транспорта около ...» по адресу: <адрес> ФИО1 задержан, после чего препровожден в МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружены из изъяты в кармане брюк сверток из фольги с веществом, в кармане сумки - три свертка из фольги.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Копией рапорта о/д ДЧ МО МВД России «Колышлейский» ФИО10 от 28 апреля 2022 года (Т.1 л.д. 30), согласно которого в 21.55 28.04.2022 года в МО МВД России «Колышлейский» поступило сообщение от ОУР ФИО11 о том, что на 45 км автодороги «<адрес>» сотрудниками ДПС остановлен автомобиль ВАЗ – 2110 р.з. № под управлением ФИО6, в ходе личного досмотра у пассажира ФИО5 во внутреннем кармане спортивной куртки обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошком серого цвета, в левом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят розовый бумажный сверток с порошком коричневого цвета;

- Копией протокола личного обыска административно-задержанного ФИО5 и досмотра находящихся при нем вещей от 28.04.2022 года (Т.1 л.д.31), в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ФИО5 обнаружен гриппер-пакет с веществом серого цвета, который был изъят, упакован и опечатан;

- Копией заключения физико-химической судебной экспертизы № от 30 апреля 2022 года (Т.1 л.д. 82-88), согласно которой вещество серого цвета массой 0,10 гр. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 апреля 2023 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 52-55), в ходе которого в накладном кармане левой штанины обнаружен сверток из фольги с веществом. Во внутреннем кармане сумки обнаружено три свертка из фольги;

- Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 06 апреля 2023 года (Т.1 л.д. 101-104) согласно которой представленное вещество общей массой 8,1 гр. является наркотическим средством – гашиш.

- Копией рапорта о/д ДЧ МО МВД России «Колышлейский» ФИО10 от 28 апреля 2022 года (Т.1 л.д. 30), согласно которого в 21.55 28.04.2022 года поступило сообщение, что на 45 км автодороги «<адрес> сотрудниками ДПС остановлен автомобиль ВАЗ - 2110, р.з. №, под управлением ФИО6, в ходе личного досмотра у пассажира ФИО5 во внутреннем кармане спортивной куртки обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошком серого цвета, в левом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят розовый бумажный сверток с порошком коричневого цвета.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

При принятии решения по уголовному делу суд берет за основу показания, данные свидетелем ФИО5 в ходе предварительного следствия, согласно которым изъятый у него прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом серого цвета ему передал ФИО1 Перед допросом свидетель ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Процессуальных нарушений при допросе свидетеля, как и оснований для оговора свидетелем подсудимого не установлено.

При этом суд не учитывает приобщенные по ходатайству защитника объяснения ФИО5, содержащиеся в административном материале по факту привлечения его к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, поскольку при даче объяснений ФИО5 не предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО1 о наличии неприязненных отношений между ним и ФИО5, впервые заявленный по окончании судебного следствия, является несостоятельным, поскольку факт неприязненных отношений, по убеждению суда, исключает возможность безвозмездной передачи подсудимым наркотического средства ФИО5

Указание подсудимого о том, что у ФИО5 изъято иное вещество серого цвета, отличное от того, которое он (ФИО1) безвозмездно ему передал, отклоняется судом, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката знакомился с результатами проведенной по делу экспертизы наркотического средства, заявлений, в том числе о несоответствии предмета экспертного исследования не заявлял. Указание ФИО1 в судебном заседании о том, что он передавал ФИО5 иное наркотическое средство является, по убеждению суда, способом защиты и нежеланием быть привлеченным к уголовной ответственности.

Помимо изложенного как подсудимый ФИО1, так и свидетель ФИО5 в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, говорили о сбыте подсудимым вещества серого цвета, находящегося в прозрачном гриппер-пакете, что визуально совпадает с предметом экспертного исследования.

Вопреки субъективной позиции защитника о наличии по делу неустранимых противоречий, а также о нарушении права на защиту в связи с оглашением показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 на основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, сведений о том, что в ходе предварительного следствия подсудимым и его защитником заявлялись ходатайства о проведении очных ставок со свидетелями не имеется, фактов необоснованного отказа в проведении очных ставок не установлено.

Указание защитника о том, что несмотря на поступившую информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, уголовное дело продолжительное время расследовалось в отношении неизвестного лица не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1 и не ограничивает его право на защиту.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к убеждению, что по делу нашел свое подтверждения факт сбыта в период с 26 по 28 апреля 2022 года ФИО2 ФИО5 производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,10 г., в последствии изъятого у ФИО5 и являющегося предметом экспертного исследования по настоящему уголовному делу. Подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у ФИО1 самостоятельно и был доведен до конца, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

Также в ходе слушания дела установлено, что ФИО1 хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» массой 8,1 гр., которое у него было изъято в ходе личного досмотра 01 апреля 2023 года.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 согласно которому 0,10 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), значительным размером не является, а наркотическое средство «гашиш» массой 8,1 гр. составляет значительный размер.

В своей речи государственный обвинитель просил исключить из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства органом предварительного следствия не установлены. На основании ст. 252 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в части является для суда обязательным.

Таким образом, дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, со стороны УУП – отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 августа 2023 года (Т.1 л.д. 218-220), ФИО1 каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО12 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающиеся в предоставлении органу предварительного следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах совершения преступлений, а также в подтверждении показаний проверкой показаний на месте.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает имеющуюся в материалах дела явку с повинной, как написанную ФИО1 после задержания по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого.

С учетом обстоятельств и количества совершенных преступлений суд полагает назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, с соблюдением правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш» массой 7,9 грамм – хранить до принятия решения о возможности возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного наркотического средства. При отказе в возбуждении уголовного дела наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: