Дело № 2-3450/2022

61RS0006-01-2022-005568-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. выдало ФИО1 кредит в сумме 245 843 рубля на срок № под ДД.ММ.ГГГГ годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 170261,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 141537,19 рублей, просроченные проценты – 28724,80 рублей. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170261,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 141537,19 руб., просроченные проценты – 28724,80 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605,24 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не представила доказательства уважительности этих причин, что дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 245 843 рубля на срок № месяцев под № годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства на счет, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора) в размере 6363,78 рублей, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с кредитным договором (Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитного договора), с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о полной стоимости кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся надлежащим образом.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик своевременно не производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность в том числе: просроченный основной долг 141537,19 руб., просроченные проценты – 28724,80 руб.

Всего задолженность ответчика перед банком составляет 170261,99 рублей.

Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено контррасчета задолженности по кредитному договору и не представлено доказательств незаконности или ошибочности представленного истцом расчета.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора, при этом нарушения ответчиком своих обязательств по договору имели место неоднократно. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сомневаться в подлинности и в содержании представленных истцом в материалы дела документов, а так же доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, или его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 4605,24 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170261,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 141537,19 руб., просроченные проценты – 28724,80 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605,24 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.

Cудья