Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ответчику - ФИО3 транспортное средство VOLKSWAGEN POLO государственный номер <***> стоимостью 806 748 рублей; выделив истцу - ФИО2 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный номер <***> в сумме 403 374 рубля. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7233-74 рубля, судебные расходы в сумме 3030 рублей (оплата проведения оценки транспортного средства).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак. Семейные отношения фактически прекратились в сентябре 2022 года. В настоящее время ею инициирован бракоразводный процесс. Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества ими не заключался, в связи с чем действовал режим общей совместной собственности на все имущество, приобретенное в браке. В период брака с супругом было нажито следующее имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN РОLO, государственный номер <***>, год изготовления 2018. Спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО3 и находится в его распоряжении. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между нами, не достигнуто. Согласно отчета № от 05.04.2023г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос. номер № стоимость объекта составила 806 748 (Восемьсот шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей ноль копеек.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5) Г.В.

В сентябре 2022 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены. Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. В настоящее время истцом инициирован бракоразводный процесс.

В период совместного проживания сторон приобретено следующее имущество: легковой автомобиль «Фольксваген Поло» 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя ФИО3

С учетом позиции истца, не оспоренной стороной ответчика, в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным автомобиль «Фольксваген Поло» оставить в личной собственности ФИО3 и взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации за автомобиль денежную сумму.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.з. <***>, рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. <***>, составляет (округленно) 806748 руб.

Учитывая, что стороной ответчика не оспаривалась рыночная стоимость автомобиля, представленный истцом отчет не оспорен ответчиком, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 403374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом были оплачены денежные средства по в сумме 3030 рублей за составление отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Указанные расходы истца по оплате отчета в размере 3030 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Также в силу, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль «Фольксваген Поло», 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) №, общим совместным имуществом супругов: ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме 403374 руб. 00 коп.

Признать, что после раздела имущества автомобиль «Фольксваген Поло», 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) №, остается в личной собственности ФИО3.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг оценки в размере 3030руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233руб.74коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: