Решение по делу № 2-1726/2023 от 12.10.2023 - о взыскании убытков (реального ущерба) причиненного в рамках неисполненных обязательств по кредитному договору.

Дело № 2-1726/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001488-10

Мотивированное решение составлено 12.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 05 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков (реального ущерба) причиненного в рамках неисполненных обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «УБРиР» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2016 в размере 610 194 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 301 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 671 900 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Сроком возврата кредита – 21.06.2026. Факт выдачи денежных средств в размере 671 900 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также в период с 26.08.2016 по 01.11.2017 ответчик вносил платежи по кредитному договору. Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 610 194 руб. 16 коп. Согласно имеющейся информации ФИО1 умер 17.01.2021. Истец полагает, что наследники должника обязаны возвратить имеющуюся задолженность в размере 610 194 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 301 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.7 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 07.06.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на момент смерти ФИО1 17.01.2021 она не общалась, в наследство не вступала. Решением от 12.11.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и сняты в связи с ним с регистрации по данному адресу.

Определением от 27.06.2023 в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В ходе судебного заседания 07.08.2023 определением суда, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО5

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.06.2016 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 671 900 руб. на срок до 21.06.2026, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых.

Факт выдачи денежных средств в размере 671 900 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также в период с 26.08.2016 по 01.11.2017 ответчик вносил платежи по кредитному договору (л.д.14).

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 610 194 руб. 16 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.12-13).

Заемщик ФИО1 умер 17.01.2021, что подтверждается актовой записью о смерти, предоставленной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.23 оборот).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с иском, истец предъявляет требования к наследникам умершего ФИО1 между тем, как следует из информационного портала Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусами не заводилось.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску на судебный запрос ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 28.08.1991 по 12.02.2020, снят с регистрационного учета 12.02.2020, как утративший право пользования жилым помещением (л.д.22).

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 03.05.2023 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.24).

Из ответа Росреестра от 26.05.2023 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимого имущества (л.д.33).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, указано, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, не значится (л.д.25).

Данные доводы также подтверждаются сведениями из МИФНС России №30 по Свердловской области (л.д.27).

Согласно сведений из ОЗАГС г.Первоуральска у ФИО1 есть дочь ФИО2, на момент смерти в браке не состоящий (л.д.23).

Согласно решению от 12.11.2019, которым постановлено: «Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО1 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно адресных справок (л.д. 22, 50).

Таким образом, у ФИО1 на момент его смерти 17.01.2021 отсутствовало какое-либо имущество, наследники умершего принявшие наследство не установлены.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, и материалы дела не содержат сведений о наличии наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «УБРиР» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты>) о взыскании убытков (реального ущерба) причиненного в рамках неисполненных обязательств по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья - Л.М. Сухоплюева