Дело № 2-551/2022

УИД 45МS0007-01-2022-002354-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 4 октября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (далее - заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее – займодавец, взыскатель) заключен договор займа № 12058652 от 6 сентября 2021 г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 12 000 руб., а займодавец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 5 ноября 2021 г. (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrfter.ru (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договор займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Заемщиком обязанности по возврату займа и процентов на него не исполнены.

По расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа, с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 1 Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. составляет 26400 руб., из которых 12000 руб. – основной долг, 3600 руб. - срочные проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 7 сентября 2021 г. по 5 ноября 2021 г., 10241 руб. 55 коп. – просроченные проценты за 258 дней пользования займом за период с 6 ноября 2021 г. по 22 июня 2022 г., 558 руб. 45 коп.- пеня за период с 6 ноября 2021 г. по 22 июня 2022 г.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 26 400 руб., а также государственной пошлины в размере 992 руб., а всего – 27392 руб.

ФИО1 при рассмотрении дела не согласился с иском ООО МФК «Займер», в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал встречные иск к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным.

В обосновании встречного иска указал, что в соответствии с пунктом 1 договора ответчик обязуется предоставить ему денежные средства в течение суток, с момента подписания договора, наличным путем. Однако в действительности денежные средства по договору займа от 6 сентября 2021 г. № 12058652 ответчик ему не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Обращает внимание, что в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа займодавец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ему денежных средств. Обращает внимание, что ответчиком, доказательств бесспорно подтверждающих передачу ему денежных средств в долг не представлено. Считает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ООО МФК «Займер» денежных средств, то договор займа от 6 сентября 2021 г. № 12058652, в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным.

Просит суд, в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» по первоначальному иску отказать. Признать договор займа от 6 сентября 2021 г. № 12058652 на сумму 12 000 руб. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» незаключенным.

Определением мировой судьи от 9 августа 2022 г. встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила в суд возражение на встречный иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Обращает внимание, что ФИО2 было оформлено 2 займа в ООО МФК «Займер»: 5 июля 2021 г. взят заем на сумму 7000 руб., возвращен 26 июля 2021 г.; 6 сентября 2021 г. взят заем на сумму 12000 руб. не возвращен. ООО МФК «Займер» 6 сентября 2021 г. были перечислены денежные средства в размере 12 000 руб. на карту 220220хххххх9426, предоставленную ФИО1 при заключении договора займа. Данное обстоятельство подтверждается информацией банка о перечислении денежных средств. Телефон с номером <***> используется лично ФИО1, поскольку к нему подключен мобильный банк ПАО Сбербанк. При оформлении перевода денежных средств через мобильное приложение по номеру телефона <***>, автоматически высвечивается получатель ФИО1, что подтверждается скриншотом мобильного банка. В настоящее время имеется приложение Getcontact, которое позволяет видеть абонентов, которые дали согласие на это и сами являются пользователями данного приложения. Согласно данному приложению, по номеру телефона <***> определяется ФИО1. На текущий момент отсутствует достоверная информация относительно получения займа № 12058652 от 6 сентября 2021 г. от имени ФИО1 третьими лицами. Факт оформления займа от имени ФИО1 третьими лицами не установлен. ФИО1 в обоснование заявленных требований подтверждающих документов от правоохранительных органов не представлено. В связи с чем исковые требования заявлены необоснованно и преждевременно.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО МФК «Займер», является предоставление займов и прочих кредитов.

Порядок и условия предоставления и обслуживания займов устанавливаются микрофинансовой компанией, в том числе положениями Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора Общества 12 апреля 2020 г. (л.д. 17-19).

Как следует из п. 5.1. Правил, договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца, в мобильном приложении.

В соответствии с п. 5.2. Правил, индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и потенциальным заемщиком индивидуально. После принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 5.4. Правил, потенциальный заемщик подписывает дог вор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об электронной подписи».

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП.

Потенциальный заемщик должен до подписания договора потребительского займа ознакомиться с текстом договора потребительского займа (п. 5.5. Правил).

В соответствии с п. 5.6. Правил, после ознакомления с договором потребительского займа и принятии данных условий потенциальным заемщиком в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «С договором ознакомлен», тем самым подтверждается согласие потенциального заемщика на подписание договора потребительского займа на предложенных условиях.

В п. 5.7. Правил определены способы перечисления денежных средств заемщику, в том числе, путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную Российским банком на имя заемщика, которую он фактический должен иметь на момент подачи заявки (п. 5.7.1. Правил).

Заемщик и заимодавец договорились, что документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначным документам на бумажном носители, подписанным собственноручной подписью, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия (п. 5.10.2 Правил).

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2021 г. ФИО1 (далее - заемщик) заключил с ООО МФК «Займер» (далее - займодавец) в электронном виде договор потребительского займа№ 12058652 с использованием функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrfter.ru, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ФИО1 посредством смс-сообщения индивидуального ключа (кода), представляющего собой ключ электронной подписи (л.д. 13-16).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок - 30 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, что соответствует 1% в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 3600 руб., которая подлежит возвращению единовременно с возвратом суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы долга.

Денежные средства в размере 12 000 руб. 6 сентября 2021 г. были перечислены ФИО1 на счет указанный им в анкете заемщика банковской карты №* что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, содержащей данные перевода денежных средств заемщику посредством платежной системы, копией смс-сообщений, информацией по операции из АО «Тинькофф банк», выпиской по счету, представленной по запросу суда из ПАО Сбербанк (л.д. 23, 102, 114, 121, 122).

Истцом представлены документы, позволяющие установить механизм заключения договора займа и перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика ФИО1 с использованием электронных технологий: анкета заемщика, договор № 1 о проведении упрощенной идентификации (л.д. 11, 12, 105-110).

6 октября 2021 г. между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 12058652 от 6 сентября 2021 г. В п. 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа внесены изменения. Изменен срок пользования займом до 60 календарных дней. Дата возврата займа и начисленных процентов – является 5 ноября 2021 г. (п. 2. дополнительного соглашения).

Сумма начисленных процентов за 60 календарных дней составляет 7200 руб. (п. 6. дополнительного соглашения) (л.д. 130 оборот, 131).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, 6 октября 2021 г. ФИО1 были погашены проценты по договору за 30 дней в размере 3600 руб. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

20 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 26 400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 496 руб.

Определением мирового судьи от 25 апреля 2022 г. в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ от 20 апреля 2022 г. отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Требования встречного иска о признании договора займа от 6 сентября 2021 г. незаключенным, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обосновании встречного иска ФИО1 ссылается на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих передачу ему денежных средств, предоставив выписку по банковской карте MIR *** 9624, сформированной в Сбербанке Онлайн.

Вместе с тем, по запросу суда из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, поступили сведения о том, что карта № №* принадлежит ФИО1. Исходя из отчета по карте, 6 сентября 2021 г. на карту ФИО1 от zaymer поступило 12000 руб.(л.д. 122).

Кроме того, из представленной информации МТС, следует, что ФИО1, с 8 сентября 2007 г. по настоящее время принадлежит номер №*, на который приходили смс - сообщения при заключении договора займа (его продлении) (л.д. 127).

Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание отчет по карте, предоставленный по запросу суда ПАО Сбербанк, поскольку указанный документы представлен компетентным органом, содержит неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 было направлено на заключение договора займа от 6 сентября 2021 г. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 6 сентября 2021 г., незаключенным не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом ООО МФК « Займер» расчету, задолженность по договору потребительского займасоставляет 26400 руб., из которых 12 000 руб. - остаток основного долга, 3 600 руб. - проценты по договору за период с 7 сентября 2021 г. по 5 ноября 2021 г.( с учетом погашения 6 октября 2021 г. в размере 3600 руб.), 10241 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом за 258 дней, за период с 6 ноября 2021 г. по 22 июня 2022 г., 558 руб. 45 коп.- пеня.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 26400 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «Займер» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 992 руб., что подтверждается платежным поручением № 365792 от 24 июня 2022 г. (л.д. 4)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 992 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №*, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Каргапольском районе {дата}) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» задолженность по договору займа от 6 сентября 2019 г. № 12058652 в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 992 (девятьсот девяносто два) руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022

Судья: Н.С. Киселева