Дело № 1-710/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре Вратской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.05.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- осужденного 03.07.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.04.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей:

- 2 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Сливочный, 200 г., стоимость 111 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 223 рубля 92 копейки;

- 1 упаковку сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Гауда, 200 г., стоимостью 128 рублей 99 копеек;

- 1 упаковка сыра «LAPLANDIA» Легкий полутвердый, 120 г., стоимостью 78 рублей 26 копеек;

- 3 упаковки сыра «Ламбер», 230г., стоимостью 195 рублей 69 копеек за одну упаковку, на общую сумму 587 рублей 07 копеек;

- 4 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Российский, 200г., стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку на общую сумму 396 рублей 84 копейки;

- 3 упаковки сыра «NATURA» Сливочный, 250 г., стоимостью 205 рублей 27 копеек за одну упаковку, на общую сумму 408 рублей 30 копеек;

- 3 упаковки сыра «ARLA NATURA», Сливочный, 300 г., стоимостью 128 рублей 99 копеек, на общую сумму 615 рублей 81 копейка;

- фасованный (весовой) сыр «ЛАМБЕР» Твердый, общим весом 4 кг. 141 г., стоимостью 651 рубль 95 копеек за один килограмм, на общую сумму 2699 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 5138 рублей 91 копейка и положил похищенное в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив указанные товары к оплате, вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5138 рублей 91 копейка.

Он же (ФИО1) совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.06.2023 в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 53 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Да», расположенном по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, путем свободного доступа, взял с витрин, принадлежащее «Фреш Маркет» имущество, а именно: 4 флакона дезодоранта «OLD SPICE» стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон, на общую сумму 1131 рубль 32 копейки и 2 упаковки кофе «NescafeGold» стоимостью 397 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 794 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 1925 рублей 82 копейки, которые положил в потребительскую тележку, после чего указанный товар переложил в имеющийся у него полимерный пакет и миную расчетно-кассовую зону, не предъявив указанные товары к оплате, направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая стала преследовать ФИО1 и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство и законное требование сотрудника магазина о прекращении совершения преступления, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ООО «Фреш Маркет», удерживая похищенное при себе скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими действиями причинил ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 1925 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Шиндин Н.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не намерены, просили подсудимого наказать строго.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 11.04.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Серпухов Московской области, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг».

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 04.06.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в магазине «Да», которое совершено в присутствии сотрудника магазина ФИО6, при этом ФИО2 осознавал, что данное лицо понимает противоправный характер его действий, и, осуществив ненасильственное завладение имуществом магазина, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Фреш Маркет».

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений на подсудимого со стороны соседей не поступало, службой участковых уполномоченных характеризуется отрицательно.

Согласно заключений проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №713 от 01.06.2023 и №816 от 27.07.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты>. Изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО1, <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Клинических признаков зависимости от токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, наличие у нее хронического заболевания и инвалидности, а по эпизоду преступления от 04.06.2023 так же явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1, будучи условно осужден 18.05.2023 судом за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, в период установленного ему испытательного срока, совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, что свидетельствует, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. До вынесения первого приговора, им было совершено преступление небольшой тяжести корыстной направленности, а после вынесения первого приговора он был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области, за преступление совершенное ранее, небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, нет, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 деяния. Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается не наиболее строгое наказание, из предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, назначая ФИО1 наказание, суд считает не возможным его исправление без его реального отбытия, применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не целесообразно.

Так как, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено до, а преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ после вынесения первого приговора от 18.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, суд применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение, назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК, путем частичного сложения вновь назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и необытой части наказания назначенного по приговору суда от 18.05.2023, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 4938 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская