Дело №
УИД 42RS0№-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты>.
Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является: проведение финансово-правового анализа предоставленных документов. Составить и отправить заявление с восстановлением пропущенных сроков на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Провести контроль отслеживания подачи искового заявления на сайте судов, ФССП, корреспонденции от кредиторов и при необходимости представить интересы в суде в рамках первой инстанции от лица ФИО1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составила 64900 руб., которая была оплачена ей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей. Более того, ей была оплачена сумма сверх стоимости договора в размере 450 руб. и, в общем, стоимость услуг по договору составила 65350 рублей, что не соответствует п. 3.1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ ей в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия со следующими требованиями:
Принять отказ от исполнения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.
Возвратить ей денежные средства, оплаченные по договору в размере 64900 рублей, а также 450 руб., оплаченных сверх суммы по договору, а всего 65350 руб., не позднее, чем через 10 дней после получения настоящей претензии путем выдачи наличных денежных средств, непосредственно ей лично при посещении офиса им организации по адресу: <адрес>.
Согласно реестру доставки заказной корреспонденции, претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с ней никто не связывался, ответа на претензию не поступало.
Просит принять отказ от исполнения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком.
Взыскать с ответчика сумму в размере 65350 рублей, оплаченную по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 65350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату оплаты по договору в размере 65350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены требования и просит принять отказ от исполнения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП ФИО2.
Взыскать с ответчика сумму в размере 38550 рублей, оплаченную по договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 38 550,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату оплаты по договору в размере 38550 руб., компенсацию морального вреда с ответчика в размере 5000 руб., штраф.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями был не согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя предоставить потребителю при заключении договора полную и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.
Судом установлено, что деятельностью индивидуального предпринимателя ФИО2 является деятельность в области права, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические действия: проведение финансово-правового анализа представленных документов. Составить и оправить заявление с восстановлением пропущенных сроков на отмену судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Провести контроль отслеживания подачи искового заявления на сайте судов, ФССП, корреспонденции от кредиторов и при необходимости предоставить интересы в суде в рамках первой инстанции от лица ФИО1
Стоимость оказания юридических услуг составляет 64900 руб. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора, услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг по № <данные изъяты> установлено, что оказаны услуги: консультация, первичный анализ документов. Акт сторонами подписан.
Согласно акта (окончательный) оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны следующие услуги: подготовлено заявление об отмене судебного приказа с восстановлением срока, подготовлена кассационная жалоба на определение о вынесении судебного приказа. Стоимость данных услуг составляет 64900 руб. Данный акт сторонами не подписан.
Оплата услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 49900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. Всего 65350 руб.
Истец указывает, что при оказании юридических услуг ответчиком оказана услуга по консультации и первичному анализу документов на сумму 10000 руб. и подготовлено заявление на отмену судебного приказа № на сумму 16800 руб. Всего 26800 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 64900 руб.
Таким образом, заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38550 руб., удовлетворению подлежат частично, на основании следующего.
Как установлено судом, стоимость оказания юридических услуг составляет 64900 руб., что следует из п. 3.1 договора.
Помимо того, что пунктом 3.3 договора установлено, что услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг, который также содержит указание на допущение электронного документооборота между сторонами путем использования «личного кабинет». Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в личный кабинет) после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом оказанной услуги в течение пяти календарных дней с даты его размещения в личном кабинете, либо получения иным способом, и в этот же срок направить свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком.
Согласно п. 3.5 договора, в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных ему услуг определяется согласно Тарифами исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с которым заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора.
П. 4.1 договора: заказчик, принимая условия договора дает согласие исполнителю на обработку своих персональных данных свободно, своей волей и в своем интересе.
Заказчик, в любое время может отозвать свое согласие на обработку персональных данных полностью или в части путем направления письменного заявления исполнителю, способом, позволяющим достоверно установит дату получения данного заявления (п. 4.5 договора).
В материалы дела представлено согласие на обработку своих персональных данных, разрешенных к распространению, подписанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлено заявление об отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока, кассационная жалоба.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг по № <данные изъяты> установлено, что оказаны услуги: консультация, первичный анализ документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны истцу юридические услуги на сумму 56700 руб. из них:
составление кассационной жалобы – 20900 руб.,
возражения на судебный приказ – 16900 руб.,
юридическое консультирование – 2000 руб.,
правовой анализ документов – 16900 руб., всего на сумму 56700 руб.
Суд приходит к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8650 руб., исходя из объема оказанных услуг, так как при расторжении указанного договора, ответчик имеет право на возмещение произведенных, оказанных работ, которые смог доказать только на сумму 56700 руб. Соответственно, разница в оплаченных и фактически оказанных истцу услугах, составляет 8650 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2422,31 руб.
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 543,53 руб., из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
8 650
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
171
7,50%
365
303,93
8 650
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
44,32
8 650
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
96,69
8 650
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
13%
365
98,59
Итого:
259
8,86%
543,53
На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит уплате по день фактического исполнения.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф.
Оснований, для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8650 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6096,76 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 543,53 руб.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1.
Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства, производить на сумму долга 8650 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину 487 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.