Дело № 2-1183/2025
Решение
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Макаревич М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 477000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3 3 мая 2024 г. взяла в долг у истца деньги в сумме 480000 руб., которые обязалась возвратить по устной договоренности равной суммой каждый месяц. Договор займа был оформлен распиской о получении денежных средств. Ответчик возвратила лишь 3000 руб. На просьбы истца о возврате оставшейся суммы 477000 руб. ответчик не реагирует. Учитывая, что в расписке ответчик не указала дату возврата, истцом была направлена претензия, в которой истец просила возвратить деньги по договору займа до 5 июля 2025 г.
В дальнейшем истец ФИО2 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 477000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 133844,56 руб. за период с 4 июня 2024 г. по 20 ноября 2025 г.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что 3 мая 2024 г. ею были взяты в долг денежные средства у ФИО2 в сумме 480000 руб. Срок займа был оговорен в три года, то есть до 3 мая 2027 г. В апреле 2025 г. она перечислила истцу 3000 руб. От исполнения обязательств она не отказывается, денежные средства будут возвращены не позднее 3 мая 2027 г. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 мая 2024 г. ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., которые обязалась возвратить. Данные обстоятельства подтверждены распиской от 3 мая 2024 г.
Факт получения денежных средств по указанной расписке ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которым ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 480000 руб., и приняла на себя обязательство возвратить данные денежные средства.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены заявлением от 14 ноября 2025 г.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, ответчик частично исполнила обязательство в части возврата долга в сумме 3000 руб.
18 июня 2025 г. ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате суммы займа по договору от 3 мая 2024 г. в сумме 477000 руб. в срок до 5 июля 2025 г. Данная претензия получена ответчиком 28 июня 2025 г.
17 октября 2025 г. ФИО2 обратилась в МО МВД России «Вышневолоцкий» с заявлением по факту невозврата ФИО3 денежных средств по договору займа. Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» от 20 октября 2025 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (КУСП 12712/1837).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена истцу.
Вопреки доводам ответчика допустимых доказательств согласованного сторонами срока исполнения обязательства по возврату суммы займа не позднее 3 мая 2027 г. в материалы дела не представлено. Расписка о получении денежных средств даты возврата денежных средств не содержит.
С учетом изложенного, принимая во внимание требование пункта 2 статьи 314 ГК РФ, денежные средства по указанному договору займа подлежали возврату ответчиком не позднее 7 июля 2025 г., в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 477000 руб. подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 4 июня 2024 г. по 20 ноября 2025 г. в сумме 133844,56 руб.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы долга по договору от 3 мая 2024 г. направлено истцом в адрес ФИО3 18 июня 2025 г., где указан срок исполнения обязательства до 5 июля 2025 г., данное требование получено ФИО3 28 июня 2025 г. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ, просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств наступила с 8 июля 2025 г.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2025 г. по 20 ноября 2025 г. в сумме 31475,46 руб.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
477 000
08.07.2025
27.07.2025
20
20%
365
5 227,40
477 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
11 526,41
477 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
9 330,90
477 000
27.10.2025
20.11.2025
25
16,50%
365
5 390,75
Итого:
136
17,71%
31475,46
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2025 г. по 20 ноября 2025 г. в сумме 31475,46 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 508475,46 руб., составляет 15170 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14425 руб.
Принимая во внимание, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14425 руб., в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области государственная пошлина в сумме 745 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 3 мая 2024 г. в сумме 477000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2025 г. по 20 ноября 2025 г. в сумме 31475 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в сумме 745 (семьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2025-002127-64