77RS0012-02-2024-015955-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 135 461 рубля, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № … от 27 апреля 2022 года за период с 27 сентября 2022 года по 01 августа 2024 года в размере 960 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы предварительно оплаченного товара за период с 13 июня 2024 года по 01 августа 2024 года в размере 1 283 865 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 25 июня 2024 года по 01 августа 2024 года в размере 1 489 283 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000, взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 апреля 2022 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-инженерных работ № 41, согласно условиям которого Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, указанные в Приложении № 1 и последующих приложениях, в установленный Договором срок, на объекте, расположенном по адресу: ….. Срок выполнения работ по Договору № 41 от 27 апреля 2022 года был установлен в период с 01 мая 2022 года по 25 сентября 2022 года, а общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, составила 960 000 рублей, однако работы до настоящего времени не выполнены в полном объеме. Кроме того, 27 апреля 2022 года между Истцом и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого Подрядчик обязался произвести закупку и хранение на своем складе необходимых материалов для осуществления строительно-инженерных работ в квартирах Заказчика, при этом Заказчик принял на себя обязательства по оплате материалов согласно выставленным сметам. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, при этом, оплаченные материалы по счетам №№ 24, 27 и 28 на общую сумму в размере 4 768 211 рублей Ответчиком не были поставлены на объект. Оплаченные по счету № 6 от 25 апреля 2022 года материалы поставлены в части позиции № 4 на сумму 211 750 рублей и позиции № 9 на сумму 121 000 рублей, в остальной части оплаченные на сумму 367 250 рублей материалы не поставлены. 29 мая 2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 направлено требование о поставке на объект оплаченных материалов в течение сими суток, однако материалы до настоящего времени не поставлены. 18 июня 2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. Ответчик требования истца игнорирует, от разрешения спорного вопроса уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Гурковский С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-инженерных работ № 41.

Согласно п. 1.1 Договоры ИП ФИО2 взял на себя обязательства выполнить работы, указанные в Приложении № 1 и последующих приложениях, в установленный Договором срок, на объекте, расположенном по адресу: ….

Пунктом 9.1 Договора предусмотрен расчет за выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Заказчик приступает к приемке выполненных работ по факту получения сообщения от Подрядчика об их готовности к сдаче.

Приложением № 1 к Договору № 41 от 27 апреля 2022 года срок выполнения работ по Договору № 41 от 27 апреля 2022 года был установлен в период с 01 мая 2022 года по 25 сентября 2022 года, а общая стоимость работ, без учета стоимости материалов, составила 960 000 рублей.

Таким образом, срок выполнения работ по Договору № 41 от 27 апреля 2022 года истек 25 сентября 2022 года, однако Ответчиком принятые на себя обязательства в установленные договором сроки выполнены не были. Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № 41 от 27 апреля 2022 года, с учетом требований п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 960 000 рублей.

27 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого Подрядчик обязался произвести закупку и хранение на своем складе необходимых материалов для осуществления строительно-инженерных работ в квартирах Заказчика, при этом Заказчик принял на себя обязательства по оплате материалов согласно выставленным сметам.

ФИО1 обязательства по оплате материалов согласно выставленным счетам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов и платежных поручений по ним за №№ 79379 от 30 апреля 2022 года на сумму 450 000 рублей, 84646 от 30 апреля 2022 года на сумму 563 346 рублей, 9326 от 19 августа 2022 года на сумму 480 000 рублей, 67608 от 20 мая 2022 года на сумму 480 000 рублей, 70139 от 20 мая 2022 года на сумму 300 000 рублей, 20171 от 06 июля 2023 года на сумму 343 700 рублей, 8962 от 19 августа 2022 года на сумму 700 000 рублей, 8467 от 19 августа 2022 года на сумму 1 208 263 рублей, 44971 от 19 сентября 2022 года на сумму 3 122 173 рублей, 40807 от 03 октября 2022 года на сумму 437 775 рублей, 78863 от 30 апреля 2022 года на сумму 689 234, 86 рублей, 9417 от 02 декабря 2022 года на сумму 366 000 рублей.

Из условий Дополнительного соглашения № 1 от 27 апреля 2022 года следует, что срок поставки товара сторонами определен не был.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

29 мая 2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 было направлено требование о поставке на объект оплаченных материалов в течение сими суток. Требование о поставке товара прибыло в место вручения ИП ФИО2 05 июня 2024 года, следовательно товар подлежал поставке не позднее 12 июня, однако поставлен не был.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей", обязанность доказать поставку на объект ранее оплаченных материалов лежит на ответчике, при этом с его стороны таких доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, оценивая собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 5 135 461 рублей, а также неустойку за нарушение сроков по возврату суммы предварительной оплаты товара за период с 13 июня 2024 года по 01 августа 2024 года в размере 1 283 865 рублей, исходя из следующего расчета: 5 135 461 * 0.5%* 50 дней.

18 июня 2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая 24 июня 2024 года прибыла в место вручения, однако ИП ФИО2 в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела претензия, содержащая требования о возврате денежных средств в размере 5 135 461 рублей, полученных в счет поставки материалов, прибыла в место вручения ИП ФИО2 24 июня 2024 года, соответственно, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежит начислению неустойка за период с 25.06.2024 года по 01.08.2024 года в размере 1 489 283 руб., исходя из следующего расчета: 5 135 461.00 руб. * 1%* 29 дней.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства и сумму основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 названного закона).

Учитывая, что факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с последнего в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., полагая, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 4 449 304, 50 руб. (960 000 + 5 135 461 + 1 283 865 + 1 489 283 + 30 000) х 50% = 4 449 304, 50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 48 043 рублей.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 500, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ….; ОГРН …) в пользу ФИО1 (паспорт …., выдан …. года) денежные средства в размере 5 135 461 (пять миллионов сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 41 от 27 апреля 2022 года за период с 27 сентября 2022 года по 01 августа 2024 года в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы предварительно оплаченного товара за период с 13 июня 2024 года по 01 августа 2024 года в размере 1 283 865 (один миллион двести восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя за период с 25 июня 2024 года по 01 августа 2024 года в размере 1 489 283 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 4 449 304 (четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч триста четыре) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 48 043 (сорок восемь тысяч сорок три) рублей, всего 13 395 956 (тринадцать миллионов триста девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ….; ОГРН ….) в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере 4 500 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.

Судья: