УИД: 38RS0035-01-2024-000104-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2025 (2-5495/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.12.2022 по гражданскому делу №2-4663/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере 970 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей. 29.09.2023 года заочным решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 149355 рублей 84 коп.

Принимая во внимание, что решение суда от 19.12.2022 до настоящего момента не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 186301,72 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6589, расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в них основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата и в материалах Исполнительного производства №, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе копию материалов Исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из решения суда по гражданскому делу № 2-4663/2022 следует, 23.12.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 970 000 рублей.

В качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в размере 970 000 рублей, с указанием срока возврата до января 2022 года.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.12.2022 (вступившим в законную силу 10.02.2023) по гражданскому делу №2-4663/2022 исковые требования исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере 970 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области 22.02.2023 возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника ФИО3 в спорный период с Дата по Дата взыскание не производились.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ договора займа от Дата, заключенного между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик), показывает, что сторонами размер процентов за пользование займом не определен, соответственно займодавец в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня возврата суммы займа займодавцу.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным а также правильным по составным вводным формулы расчета. Иного расчета и доказательств оплаты долга полностью, либо частично материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата, по состоянию на которую истец просит взыскать сумму процентов) в размере 186301,72 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей, что подтверждается договором от Дата и распиской от Дата о получении денежных средств в размере 18500 рублей в счет вознаграждения по договору. Указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная в размере 6589 руб., несение которых подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от Дата на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (........), в пользу ФИО2 (........) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 186301,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6589 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Карманова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2025.