УИД 31RS0015-01-2025-000168-12 Дело № 2а-193/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ «Новооскольский» ФИО1 (доверенность № 1 от 10.01.2025 г., сроком по 31.12.2025 г.),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 08 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания, административный ответчик ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ им отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Новооскольский» предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России и обязательной явки 04 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Новооскольский» ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласившись с его доводами. Ни одно из подлежащих установлению административных ограничений не оспаривал, назвал их обоснованными и исполнимыми.

По заключению прокурора Давыденко В.А. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного приговора Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), сведений базы данных оперативно-справочной картотеки (справка о результатах проверки в ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания (л.д. 36). Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 11-12, 13-14, 15-16, 17, 18-19, 37-39).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет с момента отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, ранее судимый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, имеет приводы в полицию, в его адрес поступают жалобы на поведение в быту и общественных местах, на принимаемые по отношению к нему меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, ранее систематически допускал нарушения административных ограничений, поддерживает связь с лицами асоциальной направленности (л.д. 20).

Решением инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращён, в связи с погашением судимости по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 40).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы (был осужден за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) и склонности к злоупотреблению спиртными напитками, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а количество обязательных явок на регистрацию четыре раза в месяц.

Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД РФ «Новооскольский» УМВД РФ по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья Г.В. Толстолуцкий