Решение по делу № 2-2773/2025 от 24.03.2025

Гражданское дело №...

№...-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и принципалом ООО «Строительная Компания Эталон» (№...; местонахождение: 630010, г. Новосибирск, <адрес>) заключён договор предоставления банковской гарантии №... (далее – договор №...).

Гарантия выдана в пользу бенефициара - ОО «Компания Металл Профиль Поволжье» (ИНН №...;aдpeс: 420051, <...> дом №...).

Принципал обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные бенефициару по гарантии суммы, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром (п. 2.7 Правил).

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии должник обязан уплатить банку вознаграждение (комиссию) за платёж по гарантии в размере 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии (п. 2.12 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ банком получено требование бенефициара о платеже на сумму 1 241 311,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требование бенефициара, что подтверждается платёжным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ банк направил принципалу регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии (п. 2.9 Правил), которое им проигнорировано.

Принципал до настоящего времени не исполнил свои денежные обязательства перед банком.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ пo дeлy № №... принят к производству иск банка к принципалу о взыскании задолженности по договору №....

ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили договор поручительства №....

Договор заключён путём присоединения ответчика к Общим условиям договора поручительства заключаемого в рамках присоединения к правилам предоставления банковских гарантий для ФЛ (далее - договор поручительства), путём подписания поручителем заявления и согласия электронной подписью (п. 2.3.1 договора поручительства).

Договор поручительства заключён в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Строительная Компания Эталон» по договору №....

Ответчик является единственным участником и директором принципала ООО «СК Эталон».

Поручитель обязуется перед банком солидарно с принципалом отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств, предусмотренных договором №... (п. 2.4 договора поручительства)

Поручитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления банка о неисполнении или ненадлежащим исполнении принципалом любого денежного обязательства, выплатить, банку неуплаченную в установленный срок сумму, а также неустойку, убытки и иные суммы, установленные договором №... (п. 3.1.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю уведомление с требованием о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю претензию с требованием исполнить обязательства за принципала.

Поручитель до настоящего времени не исполнил свои денежные обязательства перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 1 247 518,16 рyб., из которых: сумма платежа - 1 241 311,60 руб., сумма вознаграждения – 6 206,56 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) денежную сумму по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставления банковской гарантии в размере 1 247 518,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 475 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С,К. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

На основании ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ банк, как кредитная организация, является лицом, имеющим право выдавать независимые гарантии.

B силy статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы (ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и принципалом ООО «Строительная Компания Эталон» (№...; местонахождение: 630010, г. Новосибирск, <адрес>) заключён договор предоставления банковской гарантии №... (далее – договор №...) (л.д.9, 26).

Гарантия выдана в пользу бенефициара - ООО «Компания Металл Профиль Поволжье» (ИНН №...;aдpeс: 420051, <адрес>).

В банке утверждены Правила предоставления банковских гарантий (далее - Правила) (л.д. 11-16).

Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления банковской гарантии, являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого гарантом (банком) с принципалом (п. 1.1 Правил).

Заключение договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (п. 1.1 Правил) на основании заявления принципала, направляемого гаранту посредством информационной системы, в форме электронного документа (п. 1.2 Правил).

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента выпуска банковской гарантии по заявлению принципала. Договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления принципала на заключение договора (п. 1.4 Правил),

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием информационной системы, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе (п. 1.4 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ банком получено требование бенефициара о платеже на сумму 1 241 311,60 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил требование бенефициара, что подтверждается платёжным поручением №... (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил принципалу регрессное требование о возмещении суммы платежа по гарантии (п. 2.9 Правил), которое им проигнорировано (л.д. 29).

Принципал до настоящего времени не исполнил свои денежные обязательства перед банком.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ пo дeлy № №... принят к производству иск банка к принципалу о взыскании задолженности по договору №... (л.д. 32-33).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная Компания Эталон» в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскано 1 241 311, 60 руб. в порядке регресса, 6 206,56 руб. вознаграждение, а также 62 426 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили договор поручительства №... (л.д. 10).

Ответчик является единственным участником и директором принципала ООО «СК Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю претензию с требованием исполнить обязательства за принципала (л.д. оборот 37-38).

Поручитель до настоящего времени не исполнил свои денежные обязательства перед банком.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения задолженности суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 27 475 руб. (л.д. 70).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН №...) денежную сумму по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставления банковской гарантии в размере 1 247 518,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.