дело № 2- 5495/2025

27RS0004-01-2025-006631-27

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при секретаре - Калистратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107583 рублей 10 копеек, оплате государственной пошлины 15752 рубля.

В обосновании заявленного требования указано, что 04.07.2024 года истец перечислил денежные средства ответчику в размере 340000 рублей; 05.07.2024 года истец перечислил денежные средства ответчику в размере 110000 рублей. Общая сумма перечисленных денежных средств ответчику составила 450000 рублей, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России». Денежные средства были перечислены ответчику с целью, чтобы последний в течение двух дней приобрел в г.Хабаровск и отправил истцу необходимые запчасти на транспортное средство истца для восстановления автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Однако, ответчик до настоящего времени запчасти не отправил, от возврата денежных средств в полном размере уклоняется. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел принадлежащее истцу имущество в виде денежных средств в размере 450000 рублей и по настоящее время пользуется ими. 13.08.2025 года ответчик через третье лицо перечислил денежные средства истцу в размере 10000 рублей; 19.08.2025 года ответчик через третье лицо перечислил денежные средства истцу в размере 10000 рублей. Истец, согласно ст. 313 ГК РФ, принял оплату от третьего лица за ответчика. Временем, когда ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств, следует считать день, когда истек срок приобретения и отправки запчастей, на приобретение которых денежные средства были направлены, то есть с 08.07.2024 года. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, и продолжает пользоваться ими. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца с 08.07.2024 года по день возврата денежных средств в сумме 450000 рублей в полном объеме, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату подачи искового заявления (24.09.2025 года) проценты за пользование денежными средствами, исходя из расчетов, по правилам 395 ГК РФ, составляют 107583 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107583 рублей 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.07.2024 года истец перечислил денежные средства ответчику в размере 450000 рублей на Т-Банк (Тинькофф), что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России»: ИД перевода на сумму 340000 рублей № от 04.07.2024 года; ИД перевода на сумму 110000 рублей № от 05.07.2024 года.

Истцом заявлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, что 13.08.2025 года от <данные изъяты> Т. на счет истца поступила сумма в размере 10000 рублей. Также истом в исковом заявлении указано, что 19.08.2025 года ответчик через третье лицо перечислил денежные средства истцу в размере 10000 рублей. Истец, согласно ст. 313 ГК РФ, принял оплату от третьего лица в счет погашения долга за ответчика.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт перечисления денежных средств истца на счет ответчика в общей сумме 450000 рублей ответчиком не оспаривается, обязательственные отношения между сторонами, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, отсутствуют, доказательство обратного не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 430000 рублей, с учетом признанной суммы долга, погашенной ответчиком и принятой истцом.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец указал, что обязательства ответчиком должны быть исполнены 08.07.2024 года, на основании изложенного вопрос о неосновательном обогащения подлежит исчислять с данной даты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет процентов подлежащих взысканию, судом проверен расчет, со стороны ответчика не поступили возражения относительно представленного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца с 08.07.2024 года по день возврата денежных средств, в сумме 450000 рублей в полном объеме, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 года по 19.08.2025 года в сумме 99891 рубль 92 копейки, которые признается судом обоснованным.

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2025 года по 24.09.2025 года судом не может признано судом, поскольку истцом не учтены оплаченные денежные средства, в счет погашения долга в сумме 10000 рублей, вследствие чего долг составил 430000 рублей.

Судом проведен расчета и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2025 года, по день вынесения рения составили 17618 рублей 22 копейки. Указанная сумма поделит взысканию с ответчика.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По заявленным требованиям о взыскании процентов до периода фактического возврата займа, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст.98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15752 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неосновательного обогащения в сумме 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 08.07.2024 года по 19.08.2025 года в сумме 99892 рубля 14 копеек, за пероид с 20.08.2025 года по 14.11.2025 ода в сумме 17618 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15752 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга 430000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в сумме 430000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение составлено 08.12.2025 года