УИД 19RS0002-01-2025-002200-46 Дело № 2-1265/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключикова Ю.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 . - ФИО1. ФИО4., просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между банком и ФИО3 . в сумме 54374 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг 53428 руб. 59 к., просроченные проценты 946 руб. 26 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3. заключили кредитный договор *** от *** на сумму 70000 руб. на срок 36 месяцев под 30,62 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства были перечислены на счет клиента ***. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 54374 руб. 85 к.. Заемщик умерла ***. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО «Сбербанк страхование жизни». После смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом Черногорского нотариального округа ФИО5 . Ответчик является наследником умершего заемщика. На *** задолженность по кредитному договору составила 54374руб. 85 к., из которых просроченный основной - 53428 руб. 59 к., 946 руб. 26 коп. просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он принял наследство после смерти ФИО3 ., ФИО1 наследство после смерти ФИО3 . не принимал, просил суд учесть частичную оплату долга в сумме 10000 руб. ( 5000 руб. приходно-кассовый ордер от *** и 5000 руб. приходно-кассовый ордер от 18.06.2025г)

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 30,62 процента годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями.

Как следует из п. 6 Договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 2995 руб. 43 к. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж ***.

Срок действия договора до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно справке о зачислении кредита на счет клиента ***, выбранный заемщиком для перечисления кредита по п. 17 Кредитного договора и протокола проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» *** банком выполнено зачисление кредита в сумме 70000 руб.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по состоянию на *** следует, что заемщик ФИО3. погашала задолженность по кредитному договору до ***.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Ответчиком не оспорен факт получения ФИО3 . суммы кредита на указанный выше счет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляла 54374 руб. 85 к., из которой сумма основного долга - 53428 руб. 29 к., проценты за пользование, в том числе просроченные проценты – 946 руб. 26 к. Суд так же учитывает представленные ответчиком приходно-кассовые ордера от *** *** и от *** *** об оплате задолженности в сумме 10000 руб. Таким образом задолженность по кредитному договору составляет (54374 руб. 85 к. – 10000руб.) 44374 руб. 85 к., из которой задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по основному долгу 44374 руб. 85 к.

ФИО3. умерла *** (свидетельство о смерти 11-ПВ *** от ***).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО3 ., следует, что наследником к имуществу умершей является сын ФИО4. Супруг ФИО1. заявил об отказе от принятия наследства ***. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу республика Хакасия г. Черногорск ***.

Согласно Выписке из реестра недвижимого имущества о кадастровой стоимости объекта недвижимости - кадастровая стоимость земельного участка составляет 496119 руб. 35 к., кадастровая стоимость жилого дома составляет 1318081 руб. 31 к.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору *** от *** не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 44374 руб. 85 к.., в том числе: просроченные проценты – 0 руб., просроченный основной долг – 44374 руб. 85к., подлежащими удовлетворению.

В иске к ФИО1. ПАО «Сбербанк» необходимо отказать. Поскольку из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3 . следует, что он наследство после смерти заемщика, как наследник первой очереди, не принимал, заявил об отказе от наследства в пользу ФИО2

На основании ст. 98 и ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, и частичным гашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска в суд, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 44374 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты – 0 руб., просроченный основной долг – 44374 руб. 85 к., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 48374 руб. 85 к. (сорок восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 85 коп.).

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» отказать.

В иске к ФИО1 Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено ***.