Дело №2-86/2023

48RS0009-01-2022-000967-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 31 января 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 17.02.2021 и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 17.02.2021 между сторонами был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1195979,33 рублей на срок в 60 месяца под 8% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (Индивидуальных условиях). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку.

Как указано истцом, по состоянию на 01.12.2022 за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 974867,78 рублей, которая складывается из расчёта: просроченный основной долг – 934965,11 рублей, проценты за кредит – 33800,85 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4783,93 рублей, неустойка за неуплату процентов – 1317,89 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и, в связи с обращением в суд, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12949 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик подписал условия кредитного соглашения, подтвердив, тем самым, факт ознакомления с Индивидуальными условиями кредитования и осознавая правовые последствия неисполнения обязательства. Кроме того ответчик длительный период не исполняет условия о возврате предоставленных ему средств.

Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы и оценив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.02.2021 между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1 195 979,33 рублей с принятием ответчиком обязательства погасить задолженность в 60 месяцев (в срок до 17.02.2026) с уплатой кредитору 8% годовых за пользование денежными средствами (п.4.1 Соглашения).

Соглашение ответчиком было подписано, что подтверждает его ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Подписание кредитного договора свидетельствует о том, что ФИО2 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита. При этом, возражений от ответчика в адрес банка о том, что условия договора лишают его каких - либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для него условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

В соответствии с договором ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа (п.п.6.1-6.3 Соглашения).

В силу п.12.1.1 Соглашения за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика, выраженная в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик неоднократно нарушал, несвоевременно и не в полном размере осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиков обязательства по погашению задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней за последние 180 дней.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 01.12.2022 составляет в размере 974867,78 рублей, и складывается из расчёта: просроченный основной долг – 934965,11 рублей, проценты за кредит – 33800,85 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4783,93 рублей, неустойка за неуплату процентов – 1317,89 рублей.

Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен в полном соответствии с договором. С данным договором ФИО2 был ознакомлен и согласился, подписав Соглашение о кредитовании.

Учитывая, что ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя принятых на себя обязательств надлежащим образом в течение длительного срока (как указано в расчете задолженности ответчиком перестали вноситься платежи более чем за 60 дней до даты обращения в суд), принимая во внимание размер просроченного основного долга в 934965,11 рублей, размер процентов и размер неустойки суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит, поскольку доводов и доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допускал просрочки платежей. А потому, указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны ответчика и достаточными для досрочного взыскания задолженности.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 сформировавшейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска в виде государственной пошлины в сумме 12949 рублей (согласно платежному поручению №201 от 13.12.2022).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 987 816 (девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 78 копеек, из которых:

- 974 867 (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек - задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021;

- 12949 (двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023