Дело № 2- 162/2023г.

73RS0006-01-2023-000131-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества К*В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с К* В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта №. Лимит кредита по счёту № был установлен 49000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком – до полного выполнения своих сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты. В соответствии с п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки определена в размере 36% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка ответчик К* В.А. был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя К* В.А. получил. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка уведомлён.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование К* В.А. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с изложенным, за К* В.А. по состоянию на 20.02.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 8 849,26 руб.; просроченный основной долг - 48 970,17 руб.

К* В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел. Банку стало известно, что после смерти должника заведено наследственное дело. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 934,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В судебное заседание предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На иске настаивают.

Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 в судебном заседании возражая против иска, указал на не вступление ФИО4 в наследственные права, после смерти своего отца К* В.А.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2019 года К* В.А. обратился в филиал ПАО Сбербанк – Поволжский Банк ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счёта. Также в заявлении указано, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания данного заявления - 11.10.2019 года, а также обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк акцептовал оферту К* В.А. 11.10.2019 года, путём совершения конклюдентных действий в соответствии с положениями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, заключил договор <***> от 11.10.2019 года, открыл ответчику банковский счёт №, используемый в рамках кредитного договора и выдал банковскую карту со сроком действия – довостребования, установив лимит по карте 49000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту №, открытому в Банке в рамках договора <***> от 11.10.2019 года, следует, что К* В.А. воспользовался предоставленными ему в рамках лимита денежными средствами и производил финансовые операции по кредитной карте.

Согласно записи акта о смерти № К* В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что умерший К* В.А. являлся отцом ответчиков ФИО1 и ФИО4

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса В*О.С. следует, что после смерти К* В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Сведения о наследственном имуществе и круге наследников отсутствует.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, и не отрицается ФИО4, что последняя проживала вместе с отцом К* В.А., по адресу: <адрес> где и фактически зарегистрированы. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности её матери ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2010 года. Брак К* В.А. и ФИО3 был расторгнут ещё в 2002 году, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВА №548200.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4, данных в судебном заседании от 30.03.2023 года, её родители состояли в зарегистрированном браке с 1981 года по 2002 год. После расторжения брака родители начали проживать раздельно. Мать ФИО3 осталась проживать по адресу: <адрес>, в квартире, которую ей предоставили, как работнику Редукторного завода, а отец К* В.А. купил дом по <адрес>. Сама она проживала с матерью, а брат ФИО1 уехал в <адрес>. В 2013 году у отца был инсульт, поэтому они забрали его к себе в квартиру, чтобы осуществлять за ним уход. В 2018 году К* В.А. свой дом продал, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Похороны отца осуществляли они с братом и мать, других родственников у К* В.А. нет. После смерти последнего остались только его личные вещи, поэтому официально в наследство они не вступали.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы на имя К* В.А. имеются открытые банковские счета, на которых расположены денежные средства.

Учитывая, выясненные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца К* В.А., фактически вступила в наследственные права, в частности, проживала и была зарегистрирована в одном жилом помещении с умершим, до смерти последнего, несла расходы по организации похорон, приняла меры по сохранению, предметов домашнего обихода, личных вещей К* В.А. и денежных средств, расположенных на счёте наследодателя.

Доказательств того, что ФИО1, также являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО6, вступил в наследственные права, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, истцом в суд не представлено. В судебном заседании также не добыто. Следовательно, в иске к ФИО1 следует отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО3 к наследникам никакой очереди не относится, в иске к ней также следует отказать.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Согласно сведений предоставленных в суд, на имя К* В.А. имеются счета с денежными вкладами, хранящихся в: АО «Россельхозбанк» в общей сумме- 485,08 руб.; ПАО Сбербанк в общей сумме- 10,29 руб., всего 495,37 руб. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению (в сумме 495,37 руб., что составляет 14% от заявленных требований).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер государственной пошлины составляет 270,84 руб. (что составляет 14% от уплаченной госпошлины), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>/ОГРН <***>) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2019 года в общей сумме 495,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти отца К*В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части- отказать.

В иске к ФИО1 и ФИО3- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года