Приговор по делу № 1-184/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-184/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001079-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 сентября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимой Ч.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ч.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенной, работающей кухонной рабочей по найму, не замужем, состоящей в фактических семейных отношениях, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, страдающей хроническим заболеванием, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Ч.Е., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвала с данного куста листья и верхушечные части, которые сложила в пакет, перенесла по месту жительства на веранду дома по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, при помощи листьев и верхушечных частей растения конопли, растворителя изготовила в металлической миске раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), который незаконно хранила по месту жительства с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес>, обнаружена и изъята принадлежащая Ч.Е. жидкость, являющаяся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой чистого масла каннабиса (гашишного масла) 0,7 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая Ч.Е. виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Ч.Е. при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, в районе <адрес> в <адрес> обнаружила произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого оборвала листья и верхушечные части для личного употребления, сложила в пакет и принесла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов листья залила растворителем, которые затем извлекла, миску с содержимым поставила в шкаф. В дальнейшем намеревалась выпарить растворитель. В период с 14-00 часов до 14-30 часов по месту жительства прибыл сотрудник полиции, по требованию которого она показала миску с раствором наркотического средства, которые были изъяты (т.1, л.д.70-74).

Ч.Е. заявила об изготовлении и незаконном хранении наркотических средств в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5-6); подтвердила свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки в месте приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, а также на месте незаконного хранения по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, пгт. Липовцы, <адрес> (т.1, л.д.91-97).

В судебном заседании подсудимая Ч.Е. подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на основании оперативной информации прибыл по адресу: <адрес>. На вопрос о хранении запрещенных предметов Ч.Е. показала металлическую миску с жидкостью на полке в шкафу на веранде дома, заявила, что в ней находится раствор наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия обнаруженное изъято (т.1, л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от Ч.Е. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома по месту жительства сотрудники полиции обнаружили раствор, из которого она хотела изготовить наркотическое средство (т.1, л.д.43-46).

Регистрация сообщения о хранении наркотических средств по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут (т.1, л.д.2).

Сообщение должностного лица об обнаружении по указанному адресу миски с веществом бурого цвета со специфическим запахом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (т.1, л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения Ч.Е. по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, в помещении веранды на полке шкафа изъяты металлическая миска с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, а также смывы с рук и зубов Ч.Е., по заявлению которой из концентрата в миске она намеревалась получить наркотическое средство «химку» для личного употребления (т.1, л.д.8-11).

Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество представляет собой раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); постоянная масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,7 гр.; на поверхностях металлический миски содержатся следовые количества данного наркотического средства; в смывах с рук и зубов Ч.Е. веществ, характерных для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, не имеется (т.1, л.д.19-25).

Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 17 часов 30 минут (т.1, л.д.14).

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д.27-33), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.34), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.36,38).

Давая оценку обстоятельствам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, суд исходит из следующего.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Напротив, сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом.

Как установлено в судебном заседании в отношении Ч.Е. имелась информация о незаконном обороте наркотических средств по месту жительства, которая нашла свое подтверждение. Будучи изобличенной сотрудниками полиции, подсудимая не имела возможность распорядиться хранившимся по месту жительства наркотическим средством, кроме как подтвердить обстоятельства его незаконного оборота. Как установлено в судебном заседании на основании проверенных судом доказательств все наркотические средства, которыми владела Ч.Е., были доступны для изъятия сотрудниками полиции; напротив, наркотические средства, которые были сокрыты и недоступны для изъятия, подсудимой не выдавались.

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до обнаружения сотрудниками полиции Ч.Е. не предпринимала мер к добровольной сдаче наркотических средств, суд не усматривает в действиях подсудимой признаков добровольной выдачи наркотических средств. Таким образом, оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ч.Е. действуя умышленно, в окрестностях <адрес>, оборвала листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, которые перенесла по месту жительства, где изготовила раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) которого составила 0,7 гр., и незаконно хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции. Учитывая постоянную массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), суд приходит к выводу, что действия подсудимой по обстоятельствам незаконного хранения наркотических средств совершены в значительном размере. По изложенному, суд считает, что содеянное Ч.Е. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая Ч.Е. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.121).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.Е. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако, степень указанных изменений психики не столь значительна и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Ч.Е. не выявлено (т.1, л.д.87-89).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ч.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья, в том числе по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ч.Е., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимой Ч.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Согласно представленным в деле документам Ч.Е. состоит в фактических семейных отношениях, ее дети помещены в детский дом в связи с лишением матери родительских прав, судима, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно (т.1, л.д.101,103-104,107-110,114-117,118,119,123-124,126,128).

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) она была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести (т.1, л.д.111-113). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Ч.Е. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Ч.Е. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее отбывала лишение свободы за аналогичное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Ч.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд засчитывает время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – предметы, запрещенные к обращению, сохранившие на себе следы преступления и их упаковка в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Ч.Е. на стадии производства предварительного расследования в размере 7488,0 рублей (т.1, л.д.150); адвокату Норкиной Н.О. при рассмотрении дела в суде в размере 5708,80 рублей, с учетом обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (наличие у подсудимой психических недостатков), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Избрать Ч.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ч.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу; металлическую миску и стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.34) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Ч.Е. на стадии производства предварительного расследования в размере 7488,0 рублей (т.1, л.д.150); адвокату Норкиной Н.О. при рассмотрении дела в суде в размере 5708,80 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья Р.Н. Задесенец