Дело № 1-200/2023

у/д№ 12301320069000134

УИД 42RS0042-01-2023-001587-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника: адвоката Рахманина Э.Д.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по ..... ....., фактически лица без определенного места жительства и занятий, ранее судимого:

1. ..... Заводским райсудом ..... по п. «г» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ..... освобожден по отбытию срока наказания.

2. ..... Новоильинским райсудом ..... по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в

исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

3. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

4. ..... Орджоникидзевским райсудом ..... по ст.158.1 (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

5. ..... Новоильинским райсудом ..... по п. «в» ч.2 ст.158

УК РФ (2 преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 1 месяц.

6. ..... Кузнецким райсудом ..... по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев.

7. ..... Кузнецким райсудом ..... по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев.

8. ..... мировым судьей судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

9. ..... Центральным райсудом ..... по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ..... условное осуждение отменено,направлен для отбывания наказания в

исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца.

10. ..... мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от .....), ст.70 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

11. ..... Центральным райсудом ..... по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении ФИО1 по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда ..... от ....., вступившего в законную силу ..... в соответствии с п. 2 ч.2 ст.З Федерального закона от ..... ..... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 8 лет с ..... по ....., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до даты погашения судимости, так как на момент освобождения из мест лишения свободы, ....., у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Заводского районного суда ..... от ..... по п. В ч.З ст.158 УК РФ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с решением суда от ..... ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ....., вступившего в законную силу ..... ранее установленные ФИО1 ограничения, дополнены следующими ограничениями:

ранее установленное административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел дополнить одной явкой в месяц, обязав ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ОВД время;

-запретом выезда за пределы территории ..... без уведомления органа внутренних дел;

запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

..... ФИО1 был поставлен на административный надзор по месту жительства в отделе полиции «Новоильинский» УМВД России по ..... с ..... по ...... ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а именно что он обязан в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать в жилом помещении, являющимся его местом фактического нахождения; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 в период с 22 часов с ..... по 06 часов ..... умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо осознавая противоправность своих действий, самовольно покинул избранное им место фактического нахождения по адресу: ..... - Кузбасса, где указанный период времени не проживал, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал, тем самым фактически выбыл из-под надзора правоохранительных органов, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет непогашенные судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что подсудимый разведен, проживает с подругой, имеет двух малолетних детей, которые проживают с матерью отдельно от подсудимого, детям выплачивает алименты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей, признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено им до постановления приговора Центрального районного суда ..... от ....., следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда .....-Кузбасса от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ......

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам:

- Мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., Орджоникидзевского райсуда ..... от ....., Новоильинского райсуда ..... от ....., Кузнецкого райсуда ..... от ....., Кузнецкого райсуда ..... от .....,Мирового судьи судебного участка № ..... от .....,Центрального райсуда ..... от ....., Мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ....., Центрального райсуда ..... от ..... с ..... до .....,

- по настоящему приговору с ..... и до вступления приговора в законную силу

из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ)

Зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое в порядке исполнения приговора

Центрального районного суда ..... от ....., с ..... до .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.П. Слобожанина