УИД 11RS0001-01-2023-012741-72 Дело № 1-1040/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 24 октября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... ранее судимого:
...
...
...
...
...
задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, занимая должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ... взвода ... роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, на которую назначен с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, с 19 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** **, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находился на дежурстве на обслуживаемой территории ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при исполнении своих должностных обязанностей.
В соответствии с пп. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») при реализации своих полномочий как сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: 1) регистрировать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пп. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
** ** ** в 00 часов 12 минут в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о повреждении автомашины у ..., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по городу Сыктывкару за №.... Указанное сообщение было передано сотруднику полиции Потерпевший №1
Потерпевший №1, получив от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару вышеуказанное сообщение, ** ** ** около 00 часов 15 минут прибыл в гостиницу «...», расположенную по адресу: ..., для установления обстоятельств произошедшего, где встретил ФИО1 и ФИО7, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на которых заявитель указал, как на лиц, повредивших стекло его автомашины. В связи с чем в действиях ФИО1 и ФИО7 могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба) или признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).
В связи с вышеизложенным Потерпевший №1, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 и п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении ФИО1 и ФИО7 в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 и ФИО7 были доставлены к подразделению полиции, а именно к дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства.
После чего ** ** ** в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, возникших в результате задержания ФИО1 и доставления его в полицию, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, понимая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.
В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно заявлению, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ.
Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.
Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по ч.1 ст.318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ... не привлекался к административной ответственности, ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «...», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, ...
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Несмотря на нахождение ФИО1 в момент преступления в состоянии опьянения, в данном уголовном деле суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершения преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, ..., а также отсутствия убедительных свидетельств того, что состояние опьянения формировало умысел подсудимого на совершение преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.
Вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд учитывает и при определении срока наказания, при отсутствии исключительных обстоятельств не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
При этом из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ** ** ** в 00.50 часов был доставлен в д/ч УМВД России по г. Сыктывкару сотрудниками полиции, после чего помещен в приемник-распределитель УМВД России по г. Сыктывкару, поскольку в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, однако после этого он не был привлечен к административной ответственности, а ** ** ** в 19.50 часов направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Сыктывкару.
Таким образом, временем фактического задержания ФИО1 является ** ** **, когда он был лишен свободы передвижения.
Признанные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1
Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Л.А. Гайнетдинова