Решение по делу № 2-1978/2025 от 22.07.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1978/2025

55RS0004-01-2025-002237-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности), ФИО3

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО4 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 29 июня 2024 года на пересечении улиц 6-я Северная и Красный Путь в г. Омске произошло ДТП с участием мотоцикла «YAMAHA» под управлением ФИО4 (истца) и автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 В результате ДТП мотоциклу, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца мотоцикла на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП ФИО4 получил повреждения вреда здоровью, а так же повредил имущество (вещи) находящиеся при нем в день ДТП.

Постановлением Первомайского суда г. Омска от 24.02.2025 г. уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено за примирением сторон.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.04.2025 г. иск ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворен.

13.12.2024 г. компенсационная выплата произведена по вреду здоровью 500 000 руб.

24.08.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного мотоцикла, повреждённых вещей (шлема, перчаток, сумки, кроссовок, футболки), но отказав в выплате суммы ущерба.

Выплатное дело открыто 29.06.2024 г. и является единым к двум потерпевшим ФИО6 и ФИО4

16.04.2025 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлен пакет документов по возмещению ущерба.

В адрес ФИО4 направлена телеграмма для повторного предъявления вещей к осмотру.

19.04.2025 г. направлена претензия в адрес АО «АльфаСтрахование»

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

20 мая 2025 года финансовый уполномоченный ФИО7 в удовлетворении требований ФИО4. отказал.

Стоимость шлема составила по чеку 36120 руб., перчаток 5 000 руб., кроссовок 10 000 руб, футболки 1 000 руб., всего 57120 руб.

Неустойка за период с 13 мая 2025 г. по 31 июля 2025 г. 45 696 руб., просил данные суммы взыскать с АО «АльфаСтрахование»

После проведенной досудебной оценки поврежденного имущества ФИО4 в лице представителя ФИО8 уточнил требования и просил суд с учетом уточнения взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в ДТП от 29 июня 2024 года, в размере 90 900 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., неустойку от суммы ущерба 1% в день с 21 дня от даты нарушенного права – 33 633 руб. с 13 мая 2025 г. по 18 июня 2025 г., штраф от суммы ущерба, судебные расходы на представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 328,60 руб., а так же неустойку со следующего дня расчета по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. от суммы 90 900 руб. в размере 1% в день.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что имущество, которое пострадало в ДТП АО «АльфаСтрахование» осматривало, однако требует документы о принадлежности имущества потерпевшему. Был предоставлен кассовый чек на приобретение шлема, фотографии с места ДТП и фотографии вещей, однако выплаты так и не произведены.

Представитель ФИО10 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что имущество которое пострадало в ДТП АО «АльфаСтрахование» осматривало, однако требует документы о принадлежности имущества потерпевшему. Был предоставлен кассовый чек на приобретение шлема, фотографии с места ДТП и фотографии вещей, однако выплаты так и не произведены.

Представитель ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что имущество, которое пострадало в ДТП АО «АльфаСтрахование» осматривало, однако требует документы о принадлежности имущества потерпевшему, кроме чека на шлем стоимость поврежденного имущества подтверждается досудебной оценкой.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании против требований возражала. Суду пояснила, что у страховщика не было оснований для выплаты, т.к. потерпевшим не предоставлены вещи к осмотру и не определена их принадлежность конкретно ФИО4 В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление.

ФИО5, СОДФУ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По страховой выплатой понимается денежная сумма подлежащая выплате страховщиком в возмещении вреда, жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества (ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.. 28.12.2022).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ)

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2024 г. около 20 часов 00 минут в г. Омске на пересечении улиц 6-я Северная и Красный Путь в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего мотоциклом «YAMAHA», и водителя ФИО5, управлявшей автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <***>.

Согласно постановлению № 18810055230000054154 от 02.07.2024 г. ФИО5, управляя транспортным средством «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по улице Красный Путь г. Омска со стороны ул. Кемеровская в направлении ул. Березовая, в районе строения № 107 по улице Красный Путь на регулируемом светофорными объектами перекрестке проезжих частей по ул. Красный Путь – ул. 6-я Северная - ул. 7-я Северная при повороте на улицу 6-я Станционная не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом «YAMAHA МТ-09», под управлением водителя ФИО4, следовавшего в прямом встречном направлении.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12401520023000109 от 05.12.2024 и заключению судебно-медицинской экспертизы № 5430 от 12.11.2024, в результате ДТП водителю мотоцикла ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительной проверки установлено, что причиной произошедшего ДТП и наступившими последствиями явилось нарушение водителем ФИО5 требований пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ. Уголовное дело в отношении ФИО5 возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска по делу № 1-116/2025 уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В результате дорожно-транспортного происшествия 29.06.2024 г. между ФИО5, управлявшей транспортным средством Nissal1 Qashqai, государственный регистрационный номер Х231 ЕМ55, и мотоциклом Yaмaha, номер рамы (шасси) RN34J-002446, был причинен ущерб мотоциклу принадлежащему истцу ФИО4, который принадлежал последнему на основании договора купли-продажи от 27.06.2024 и повреждены вещи в которых находился потерпевший.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>, срок действия с 20.12.2023 по 19.12.2024 (далее - договор ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца мотоцикла на момент ДТП не была застрахована.

По запросу суда предоставлена копия выплатного дела.

17.04.2025 в АО «АльфаСтрахование» от представителя заявителя поступило обращение. К обращению прилагались: - копия объяснений ФИО5 от 12.07.2024 года из материалов уголовного дела; - чеки от 19.03.2024 года и 06.05.2024 года на 2-х л. - товарный чек № 29476 на приобретение шлема от 16.05.2024 копии паспортов; - копии схемы ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении; - сведения о Договоре ОСАГО; - фотоматериалы с места ДТП.

17.04.2025 АО «АльфаСтрахование» телеграммой уведомила ФИО4 о необходимости предоставления на осмотр заявленного поврежденного имущества.

17.04.2025 АО «АльфаСтрахование» письмом №1138 уведомила о необходимости предоставления документов из компетентных органов с указанием поврежденного имущества.

18.04.2025 АО «АльфаСтрахование» отправила запрос в ГИБДД УМВД РФ по Омской области о предоставлении документов с указанием информации о поврежденном имуществе (перчатки, шлем, сумка).

19.04.2025 от представителя истца поступила претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, в ответ на которую АО «АльфаСтрахование» ответило отказом в удовлетворении требований и отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения до предъявления запрашиваемых документов.

В последствии ФИО4 обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «АльфаСтрахование».

20.05.2025 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с отказом в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, досудебный порядок истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с рассматриваемым иском. Срок обращения в суд не пропущен.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются, при этом принятые судебные акты (как-то постановление Первомайского районного суда г. Омска, решение Октябрьского районного суда г. Омска) являются преюдициальными и доказыванию не подлежат в части обстоятельств ДТП, вины ФИО5, причинение вреда имуществу потерпевших.

Пунктом 3.10 Правил ОСАГО (действовавшими на дату ДТП) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, включая копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 4.18 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате приложил схему ДТП, договор купли-продажи мотоцикла, фотографии с места ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, доверенность представителей и паспорт ФИО4

В ходе рассмотрения дела стороной истца предоставлены фотографии с осмотра проведённого специалистом АО «АльфаСтрахование», где присутствуют фотографии повреждённых вещей ФИО4 (шлем, перчатки, футболка, брюки), при этом представитель ответчика не отрицал факт того, что осмотр проводился экспертом по заказу АО "АльфаСтрахование».

Стоимость шлема в товарном чеке № 29476 указана 36 120 руб.

В целях определения стоимости поврежденного имущества стороной истца проведена оценка подготовленная ИП ФИО11

Согласно заключения специалиста № 137/2025 стоимость имущества определена мотоперчатки Alpinestars, сумка набедренная Alpinestars кроссовки Nike, спортивные брюки Men s Nike, футболка мужская FSBN на дату ДТП 83 000 руб., на дату исследования 90 900 руб.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, тогда как судом разъяснялось право стороне ответчика заявить ходатайство об определении стоимости повреждённого имущества в результате ДТП, однако данным правом сторона ответчика не воспользовалась.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставления друг другу необходимую информацию.

Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178) указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, предоставляет страховщику - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Однако, по мнению суда факт принадлежности личных вещей потерпевшему ФИО4, в которых он находился в момент ДТП доказыванию в части принадлежности не подлежит в виду того, что документы подтверждающие их покупку именно потерпевшим могли и не сохраниться за давностью времени.

По мнению суда АО «АльфаСтрахование», проведя осмотр личных вещей потерпевшего должна была провести их оценку и осуществить страховую выплату.

Суд соглашается с позицией истца, что сумма страхового возмещения составляет 90900 руб., которая подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего ? физического лица.

В соответствии с п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 г. взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего ? физического

лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Соответственно, штраф составляет 90 900 руб./50% = 45 450 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

АО "АльфаСтрахование» ссылается на то, что несвоевременное исполнение им обязательств по выплате истцу страхового возмещения было вызвано тем, что страховщик не располагал достаточными сведениями и документами, позволяющими принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и размере страхового возмещения в установленный законом срок за поврежденное имущество и его не предоставление в страховую компанию на осмотр.

Между тем по настоящему делу не установлено, что действия истца были направлены на нарушение прав страховой компании и лишили ее возможности своевременно принять решение о выплате страхового возмещения

Истец просит взыскать неустойку с суммы страхового возмещения 90 900 руб. с 13.05.2025 г. по 18.06.2025 г. в размере 33 633 руб.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня

после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического

исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не

может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Само требование АО «АльфаСтрахование» о предоставлении сведений о принадлежности поврежденного имущества и его стоимости является необоснованным т.к. противоречит ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования, поскольку п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

По мнению суда выплата страхового возмещения за мотошлем могла быть произведена страховой компанией ранее т.к. чек о его приобретении был предоставлен.

Суд произвел самостоятельно расчет неустойки, который выглядит следующим образом период неустойки с 14.05.2025 г. по 18.06.2025 г. количество дней составляет 36 кал.дн, 90 900 руб. /100*36 кал.дн. х1% = 32724 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера штрафа и неустойки суд не усмотрел, поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что страховой компанией нарушены права ФИО4

Суд полагает возможным согласно требований истца взыскать с АО "АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу истца неустойку в размере 1% за период с 19.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 909 руб. в день, но не более 367 276 руб.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В части взысканию компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать5 000 руб. вместо заявленных 15 000 руб. данная сумма является разумной и обоснованной.

Сторона истца просит взыскать расходы на услуги представителя 30 000 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заключенному агентскому договору № 54 от 09.06.2025 ФИО9 (агент) по заданию ФИО4 (принципал) обязуется за вознаграждение представлять интересы последнего в качестве представителя в связи с ДТП от 29.06.2024 на ул. Красный путь – пересечение с ул. 6-я Северная. Стоимость вознаграждения агента по договору стороны оговорили в размере 30 000 руб. (в указанную сумму входит участие не более, чем в пяти судебных заседаниях). Оплата судебных заседаний, начиная с шестого оплачивается из расчета 5 000 руб. за каждое последующее.

Договор содержит отметку о получении агентом 30 000 руб.

Услуги по доверенности оказаны ФИО9, ФИО10, ФИО1, которые принимали участие в судебных заседаниях. Представитель ФИО9 готовил исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, письменные пояснения по иску.

Суд полагает, что данные расходы понесены истцом в целях защиты своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

За услуги оценщика ИП ФИО11 истцом оплачено 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и чеком об оплате.

Данные расходы суд относит в качестве судебных в целях определения стоимости поврежденного имущества и предъявления иска в суд к возмещение ущерба.

Заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1328,60 руб. оплачено за направление почтовой корреспонденции.

Проверив почтовые расходы, суд отмечает, что оплачено 105 руб. + 101 руб. +105,60 руб. +215 руб., +106 руб. +138 руб., + 106 руб. + 106 руб., +106 руб. +88 руб. + 76 руб. +76 руб. + 97 руб. =1425,60 руб., которые понесены стороной истца для направления участвующим в деле лицам искового заявления, уточнение по иску, в адрес АО "АльфаСтрахование» претензий.

Данные расходы признаются судом судебными и подлежащими взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 руб. при цене иска 90 900 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) сумму ущерба 90 900 руб., неустойку за период с 14 мая 2025 г. по 18.06.2025 г. 32 724 руб., штраф в пользу потребителя 45 450 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1425,6 руб., расходы по оценке имущества 5 000 руб., всего 210 499,60 руб.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 1% за период с 19.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 909 руб. в день, но не более 367 276 руб.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину 4000 руб. в бюджет г. Омска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.

Председательствующий п/п О.А. Руф