УИД №77RS0025-02-2023-002417-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 июня 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2356/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх., заключенного между ПАО Сбербанк России и ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», последнему предоставлен лимит кредита в размере 1 000 000 руб., под х% годовых, сроком на х месяцев. Исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору со стороны ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» обеспечивалось поручительством ФИО1 ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» перестало надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 949 392 руб. 83 коп., из которой: 909 090 руб. 91 коп. – основной долг, 40 301 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», ФИО1 сумму задолженности в размере 949 392 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб. 93 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 168 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ПАО Сбербанк и ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» заключен кредитный договор ххх, согласно условиям которого банк предоставляет в пользу ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» кредит в размере 1 000 000 руб. для целей закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов/услуг/ выплаты заработной платы, под х% годовых, сроком на х месяцев, а ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
ххх. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» всех обязательств по кредитному договору от ххх.
Во исполнение обязательств по кредитному договору от ххх. ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» кредит в размере 1 000 000 руб., перечислив названную сумму на счет заемщика.
В период действия кредитного договора ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» перестало надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС» по состоянию на ххх. составляет сумму в размере 949 392 руб. 83 коп., из которой: 909 090 руб. 91 коп. – основной долг, 40 301 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств, порядок начисления процентов, суммы задолженности и неустойки, который не противоречит требованиям закона.
ххх. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о погашении задолженности в срок до ххх., которое оставлено ответчиками без внимания.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЛВ ДЕ ЛЮКС», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 949 392 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 руб. 93 коп., а всего взыскать 962 086 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят шесть) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 20.06.2023