РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 июля 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.03.2009 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.) и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, графике платежей, Тарифах и Условиях предоставления по продуктам банка, а также в иных документах, физическим лицам потребительских кредитов, а также в других документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб., под 30 % годовых, на неограниченное количество месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 124758 руб. 21 коп. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность так и не погашена.

На основании внесенных изменений ЗАО «Бинбанк кредитные карты» «АО «Бинбанк кредитные карты») переименован 06.03.2017г. в АО «БИНБАНК Диджитал».

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 г. и решением Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения АО «БИНБАНК Диджитал» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»). Согласно кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия кредитного договора Заемщик не выполняет. Задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке составляет 124758 руб. 21 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 99998 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24759 руб. 52 коп., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3695 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что 07.03.2009 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.) и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, графике платежей, Тарифах и Условиях предоставления по продуктам банка, а также в иных документах, физическим лицам потребительских кредитов, а также в других документах, содержащих условия кредитования, банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 руб., под 30 % годовых, на неограниченное количество месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 124758 руб. 21 коп. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность так и не погашена.

Данные документы в своей совокупности содержат существенные условия кредитного договора, поэтому его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 07.03.2009 г. акцептовал данную оферту (ст. 438 ГК РФ) путем открытия банковского счета и перечисления кредита в размере 100000 руб. на данный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 7-30).

Таким образом, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.03.2009 года.

На основании внесенных изменений ЗАО «Бинбанк кредитные карты» «АО «Бинбанк кредитные карты») переименован 06.03.2017г. в АО «БИНБАНК Диджитал».

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 г. и решением Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения АО «БИНБАНК Диджитал» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «БИНБАНК Диджитал», в связи с чем стороной по кредитному договору в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ПАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору от 07.03.2009г., согласно которому сумма задолженности по состоянию на 18 января 2022 г. составляет 124758 руб. 21 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 99998 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24759 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 124758 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3695 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением №880731 от 13.05.2022г., №887491 от 26.01.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ОУФМС России по Крснодарскому краю в Усть-Лабинском районе 17.07.2014г., в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.12.1992г., сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2009г. за период с 30.09.2020г. по 18.01.2022г. в размере 127 758 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 99998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24759 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.