№ 2-389/2025

УИД 34RS0040-01-2021-000138-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре Каревой Г.Б.,

15 мая 2025 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553092 рубля 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», в тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. ФИО2 также было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147284 рубля 90 копеек, из которых 96324 рубля - основной долг, 50960 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг; в возврат госпошлины - 4145 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 отказать в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, тарифный план «Без комиссии 29,9%», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96324,00 рубля сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29,9% годовых с уплатой ежемесячно 4091 рубль 26 копеек согласно графику платежей. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт: №), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 96324 рубля 00 копеек.

Из договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, а именно права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов, связанных с обязательствами заёмщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиком, в том числе права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитного договора, из которого возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками.

На дату уступки прав задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 553092 рубля 43 копейки, что следует из копии акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 53 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 147284 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьёй судебного участка № 53 Волгоградской области на основании заявления ответчика.

После обращения с указанным заявлением к мировому судье ФИО2 не погасила задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 147284 рубля 90 копеек, из которой 96324 рубля - основной долг, 50960 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг. Указанную сумму ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 и её представитель ФИО6 просили применить срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

На основании ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроки внесения платежей были определены в соответствии с графиком платежей. Согласно указанному графику платежей ФИО2 должна была ежемесячно погашать часть задолженности по кредиту и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в погашение задолженности по основному долгу и в погашение процентов ФИО2 не вносились.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, срок исковой давности необходимо исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области, обращение истца к мировому судье за судебной защитой последовало в январе 2020 года. Таким образом, указанное заявление направлено истцом мировому судье за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности по тридцати шести периодическим платежам, которые ФИО2 должна была внести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прерывался с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа).

Иск о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору направлен истцом по почте в Суровикинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, с учётом перерыва течения срока исковой давности, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по тридцати шести платежам истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа + 3 года срок исковой давности + 19 дней период на который прервалось течение срока исковой давности).

Исходя из чего, заявление ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания. Задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ФИО2 в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 о задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о состоянии счёта ФИО2. Согласно указанным сведениям ФИО2 не внесла ни одного платежа в счёт погашения задолженности. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и процентов на просроченную задолженность составляет 147284 рубля 90 копеек, из которых 96324 рубля - основной долг, 50960 рублей 90 копеек - проценты на непросроченный основной долг. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает.

При этом, как установлено в судебном заседании, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 53 Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147284 рубля 90 копеек и в возврат госпошлины денежной суммы в размере 4145 рублей 70 копеек.

Как следует из сообщения врио заместителя начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, на исполнение в Суровикинское РО ГУ ФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» в размере 151430 рублей 60 копеек, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий с должника взыскана сумма и перечислена взыскателю в размере 16 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительный лист возвращён взыскателю. Повторно исполнительный лист поступил в Суровикинское РО ГУ ФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 151413 рублей 93 копейки.

Таким образом, удержание с ФИО2 указанной денежной суммы было произведено после отмены судебного приказа, денежная сумма в принудительном порядке списана со счёта ФИО2 после вступления в силу заочного решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Доказательств того, что в пределах сроков исковой давности ФИО2 подписывала какие-либо письменные обязательства по возврату долга или признавала наличие долга в полном объеме, совершала иные действия, свидетельствующие о признании долга в пределах срока давности, перечисленные в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истцом не предоставлено.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 4145 рублей 70 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании оплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147284 рубля 90 копеек, из которых: 96324 рубля - основной долг, 50960 рублей 90 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Во взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» госпошлины в размере 4145 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко