Дело №3а-197/2022

УИД 33OS0000-01-2022-000265-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 16 декабря 2022 г.

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре А.Н. Шаховой,

с участием представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб., взыскании штрафа (неустойки) в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г.

Заявление в части требований о взыскании неустойки за неисполнение решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. возвращено ФИО2 в связи с неподсудностью дела в указанной части Владимирскому областному суду.

В обоснование заявленных требований о присуждении компенсации за неисполнение решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. в разумный срок ФИО2 сослалась на то, что названное решение, которым администрация муниципального образования пос. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее также – администрация пос. Золотково Гусь-Хрустального района) обязана предоставить истцу и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, вступило в законную силу 20 января 2022 г. До настоящего времени решение суда не исполнено.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1, л.д. 154). Ранее в судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что помещение, в котором она в настоящее время проживает, представляет опасность для неё и членов ее семьи, так как является аварийным. Дом признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2018 г., однако с указанного времени жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма ей так и не предоставлено. В 2021 г., в период рассмотрения ее искового заявления, административным ответчиком ей было предложено жилое помещение, которое также не отвечало санитарным нормам, в связи с чем от данного помещения она отказалась. Больше никаких действий, направленных на исполнение решения суда, администрацией не предпринималось. Полагала, что длительное неисполнение решения суда связано не только с бездействием администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района, но и бездействием судебных приставов-исполнителей.

Административный ответчик администрация пос. Золотково Гусь-Хрустального района в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1, л.д. 185). Ранее в судебном заседании представитель администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т.1, л.д.68-70). Пояснила, что решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. на администрацию МО пос. Золотково Гусь-Хрустального района возложена обязанность предоставить ФИО2 и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям поселка Золотково Гусь-Хрустального района. В бюджете муниципального образования пос. Золотково Гусь-Хрустального района на очередной финансовый 2022 г. и на плановый период 2023 и 2024 г.г. денежных средств на приобретение жилого помещения не предусмотрено. Бюджет муниципального образования дотационный, изыскать денежные средства на приобретение квартиры невозможно. В связи с этим администрация пос. Золотково Гусь-Хрустального района обратилась за финансовой помощью в администрацию Гусь-Хрустального района, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Администрация принимает все возможные меры для исполнения решения суда, исполнение которого фактически зависит от дополнительного финансирования из областного и районного бюджетов.

Представитель административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России (далее также – ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее также – УФССП России по Владимирской области) ФИО1, действующая на основании доверенностей (т.1, л.д. 206-209), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований к ФССП России и УФССП России по Владимирской области. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве (т.1, л.д. 210-214), согласно которой неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению ФИО2, обусловлено обстоятельствами, исключительно зависящими от должника. Судебным приставом-исполнителем совершались и совершаются действия, направленные на исполнение требований неимущественного характера.

Заинтересованные лица администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, финансовое управление администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1, л.д. 124, 155, 158-159, 190). Финансовое управление администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (т.1, л.д. 183).

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, явка которых не признана судом обязательной и не является таковой по закону, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, а также гражданского дела №2-1161/21, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также – Федеральный закон №68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 20 января 2022 г. решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. Администрация муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области обязана судом предоставить ФИО2 и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям поселка Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области, отвечающее установленным требованиям, в черте поселка Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (т.1, л.д. 191-197).

15 марта 2022 г. ФИО2 предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения (т.1, л.д. 215).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 42577/22/33007-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа, установлен 5-дневный срок для исполнения требований (т.1, л.д. 219-220).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена главой администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района 18 марта 2022 г. (т.1, л.д. 220).

4 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (т.1, л.д. 225-226).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2022 г. должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20 апреля 2022 г. (т.1, л.д. 227).

Администрацией пос. Золотково в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо главы администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района от 11 апреля 2022 г., в котором должник ставит вопрос перед администрацией Гусь- Хрустального района о выделении денежных средств на приобретение благоустроенной квартиры в черте п. Золотково (т.1, л.д. 228).

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22 апреля 2022 г. администрации пос. Золотково предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 7 октября 2021 г. на срок до 7 октября 2023 г. (т.1, л.д. 198-199).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 28 июня 2022 г. определение Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено (т.1, л.д. 200-204).

11 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отобрано письменное объяснение у должника в лице главы администрации ФИО4, в котором он указал на отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения решения суда (т.1, л.д. 243-244).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 августа 2022 г. должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 5 сентября 2022 г. (т.1, л.д. 245).

11 августа 2022 г. ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению (т.1, л.д. 246-247).

Должником в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо главы администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района ФИО4 от 22 августа 2022 г., в котором перед администрацией Гусь-Хрустального района поставлен вопрос о выделении денежных средств в целях исполнения решения суда (т.1, л.д.248).

Актом судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2022 г. установлено неисполнение должником требований исполнительного документа (т.1, л.д. 249-250).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2022 г. должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 5 октября 2022 г. (т.2, л.д. 1).

В адрес судебного пристава-исполнителя поступило письмо администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, направленное в ответ на повторное обращение о выделении денежных средств с целью приобретения благоустроенной квартиры и исполнения решения суда, в котором администрация Гусь-Хрустального района Владимирской области сообщила об отсутствии возможности предоставления финансовой помощи бюджету пос. Золотково (т.2, л.д.4).

Актом судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2022 г. установлено неисполнение должником требований исполнительного документа (т.2, л.д. 5-6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 октября 2022 г. должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30 октября 2022 г. (т.2, л.д. 7).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в указанный срок, администрация пос. Золотково Гусь-Хрустального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2, л.д. 13-14).

Актом судебного пристава-исполнителя от 8 ноября 2022 г. о совершении исполнительных действий установлено неисполнение должником требований исполнительного документа (т.2, л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 ноября 2022 г. должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16 декабря 2022 г. (т.2, л.д. 17).

Также 11 ноября 2022 г. ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению (т.2, л.д. 18).

До настоящего времени решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являлась истцом по гражданскому делу о возложении на администрацию пос. Золотково обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, по которому принято решение об удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что она в силу положений статьи 1 Закона №68-ФЗ относится к числу лиц, имеющих право на обращение в суд с рассматриваемым требованием.

Обращение административного истца в суд с административным иском, с учетом принятия его к производству суда 30 сентября 2022 г., последовало с соблюдением условий, установленных частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего административного дела продолжительность исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (15 марта 2022 г.) составила 9 месяцев 1 день, общий срок исполнения решения суда со дня вступления решения в законную силу (20 января 2022 г.) 10 месяцев 26 дней.

Административным ответчиком администрацией пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области указано на то, что неисполнение решения суда о предоставлении ФИО2 и членам ее семьи во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области, связано с отсутствием в бюджете денежных средств на данные цели, в том числе в проекте бюджета на очередной финансовый 2023 г. и на плановый период 2024 и 2025 г.г. (т.1, л.д. 68-70, 161).

Также указано, что в целях исполнения данного решения администрация обратилась за финансовой помощью в администрацию Гусь-Хрустального района, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Владимирской области. Между тем денежные средства в целях исполнения решения суда до настоящего времени не выделены.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Из представленных материалов следует, что жилое помещение в составе маневренного фонда муниципального образования пос. Золотково выделено постановлением администрации лишь 21 сентября 2022 г., после обращения ФИО2 в суд (т.1, л.д. 80).

Данное жилое помещение было предложено ФИО2 1 декабря 2022 г., более чем через 8 месяцев после предъявления исполнительного документа к исполнению (т.2, л.д. 21).

Отказ ФИО2 от временного переселения в квартиру маневренного фонда не освобождает административного ответчика от обязанности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником принимались определенные меры по исполнению решения суда, однако эти действия нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.

Доказательств того, что органы власти, на которые законом возложена обязанность исполнения решения суда, действовали эффективно и использовали все имеющиеся у них ресурсы для достижения цели исполнения решения суда, не представлено.

Отсутствие бюджетного финансирования не имеет правового значения для разрешения вопроса о присуждении компенсации, так как исполнение судебного акта должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, зависящим от административного истца, по делу не установлено.

Таким образом, имеются основания для присуждения ФИО2 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ предусмотрено, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Как следует из решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г., обязанность по предоставлению административному истцу жилого помещения возложена на орган местного самоуправления – администрацию муниципального образования пос. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Должником по исполнительному производству, которое возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в целях принудительного исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г., является администрация МО пос.Золотково (сельское поселение) – т.1, л.д. 219-220.

Согласно положению о финансовом отделе администрации пос. Золотково (сельское поселение), утвержденному решением Совета народных депутатов пос. Золотково Гусь-Хрустального района от 23 июня 2020 г. № 178 (далее также – Положение), отдел является структурным подразделением администрации пос.Золотково. В соответствии с п. 4.6 Положения отдел не обладает правами юридического лица. К основным функциям отдела в соответствии с разделом 3 Положения относятся управление движением финансовых ресурсов, составление проектов бюджета поселения и др. (т.1, л.д. 117-121).

Таким образом, исполнение решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 г. производится муниципальным образованием пос. Золотково Гусь-Хрустального района в лице администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района за счет бюджета муниципального образования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должна быть присуждена административному истцу за счет средств бюджета муниципального образования пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, принципа разумности, справедливости суд считает необходимым административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично с учетом периода неисполнения решения суда и мер, принимаемых органом местного самоуправления для исполнения требований исполнительного документа, взыскав с муниципального образования пос. Золотково в лице администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района за счет средств бюджета муниципального образования пос. Золотково Гусь-Хрустального района компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Также судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которым сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Проанализировав хронологию хода исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что нарушение права ФИО2 на исполнение судебного акта в разумный срок не связано с действиями должностных лиц ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части и к другим административным ответчикам отказать.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона №68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 руб. (т.1, л.д. 29).

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования пос. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в лице администрации пос. Золотково Гусь-Хрустального района Владимирской области за счет средств бюджета муниципального образования пос. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб., всего 20 300 (двадцать тысяч триста) руб., перечислив указанные денежные средства на счёт ФИО2, открытый на ее имя в **** по следующим реквизитам: ****.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Владимирского областного суда Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 г.