дело № 1-393/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Прониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

1) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

2) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

4) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

5) ... Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение наказания отсрочено до достижения ребёнком возраста 14 лет;

6) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статьи 82, статье 70, статье 158.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

7) ... мировым судьей судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

8) ... мировым судьей судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

9) ... мировым судьей судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

10) ... мировым судьей судебного участка ... по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

11) ... Менделеевским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 (4 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

12) ... Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

13) ... мировым судьей судебного участка ... по Московскому судебному району ... Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении порядок направления к месту отбывания наказания определен в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, находящейся под стражей с ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ... ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажей и сложила в находящуюся при ней сумку товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: горбушу в вакуумной упаковке «Дивный берег», в количестве 2 упаковок, стоимостью 105 рублей 45 копеек за единицу товара, на сумму 210 рублей 90 копеек; напиток «RED BULL», в количестве 1 упаковки, стоимостью 44 рубля 59 копеек за единицу товара; молочный шоколад «Milka», в количестве 6 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за единицу товара, на сумму 1085 рублей 88 копеек; говядину тушенную «АК СНОВ», в количестве 2 упаковок, стоимостью 165 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 330 рублей 00 копеек, а всего а на общую сумму 1671 рубль 37 копеек. Далее ФИО1, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайного хищение чужого имущества ООО «Агроторг», направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не произведя при этом оплату за вышеуказанный товар, тем самым пытаясь тайно похитить указанный товар, однако завершить свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, а похищенное было обнаружено и изъято

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что она вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, она осознает.

Защита, в лице адвоката Прониной О.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Г. в своем письменном заявлении, на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ее вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, отсутствие ущерба вследствие изъятия похищенного имущества, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого необходимо определить с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., поэтому при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, личности осужденной, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске – хранить в материалах уголовного дела, 2 вакумные упаковки рыбы «Дивный берег», одну паковку напитка «Ред Бул», шесть упаковок шоколада «Милка», две упаковки говядины тушоной «Ак СНОВ», переданные на ответственное хранение Г. – вернуть по принадлежности ООО «...».

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин