Дело № 2-2416/2022 (37RS0022-01-2022-002531-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 г. по состоянию на 12.07.2022 г. включительно в размере 283583 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 265426 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 10405 руб. 20 коп., неустойка в размере 7751 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12035 руб. 84 коп., почтовые расходы (отправка иска и документов ответчику). Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI L200, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 453488 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.02.2020 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 697674 руб. Срок возврата кредита – 06.02.2023 г. Процентная ставка по кредиту – 13,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 23815 руб. 04 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору о возврате суммы долга.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022 г. составила 283583 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 265426 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 10405 руб. 20 коп., неустойка в размере 7751 руб. 82 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении размера пени суд не усматривает, полагает, что неустойка (пени) заявленная ко взысканию является соразмерной последствиям нарушенного обязательства. При этом суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, длительность и характер допущенных нарушений условий договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «РН Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от 03.02.2020 г. в залог Банку передано транспортное средство MITSUBISHI L200, VIN №, 2014 года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 04.02.2020 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства MITSUBISHI L200, VIN №, 2014 года выпуска, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03.02.2020 г.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.6 Приложения №3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в договоре залога. По расчету истца начальная продажная цена автомобиля составит 453488 руб. 10 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчик не представил, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12035 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 260 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2020 г. по состоянию на 12.07.2022 г. включительно в размере 283583 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 265426 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 10405 руб. 20 коп., неустойка в размере 7751 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12035 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 260 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI L200, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 453488 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.