Гражданское дело № 2-1819/2025
27RS0004-01-2024-004567-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Истцу выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист передан был судебным приставам исполнителям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 449 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Из сведений с сайта Госуслуги следует, что на основании исполнительного листа выданного Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на сумму 500 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 названного Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 449 рублей 36 копеек.
Поскольку решение суда вступило в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день исполнения решения суда, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39 917 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 917 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.