Решение по делу № 2-282/2023 от 16.06.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000278-27

дело № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 16 июня 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в размере 59 943 рубля, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 73896,19 руб., из них: сумма основного долга 55491,34 руб., сумма процентов 18404,85 руб. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 умер.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, к участию в деле привлечены ООО "СК КАРДИФ", Акционерное общество "Почта Банк" ( л.д.4)

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, к участию в деле привлечен ПАО Сбербанк. (л.д.102)

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено

МТУ Росимущество в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отделение фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>. (л.д. 185-186)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявление просил дело рассмотреть без участия представителя в судебном заседании. (л.д.8).

Ответчик МТУ Росимущество в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО4, направила возражения на исковое заявление в котором просила в удовлетворении отказать, а также применить срок исковой давности. (л.д. 190-192)

Третьи лица, ООО "СК КАРДИФ", АО "Почта Банк", ПАО Сбербанк, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 943 рубля, под 29,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договору (л.д. 13-14)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий срок пользования займом разделен на 36 ежемесячных периодов. Датой ежемесячного платежа определено 14 число каждого месяца.

Согласно распоряжениям на перевод денежных средств ФИО5 распорядился заемными денежными средствами. (л.д. 20,22)

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0919, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». (л.д.38-47)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, именно жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, наследственное имущество, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит из денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 5,77 руб., и на счете 42№ в размере 77,41 руб.. (л.д. 187)

Другого наследственного имущества судом не установлено. (л.д. 85,86, 90, 91-92, 94, 96, 189)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Омутинский нотариальный округ <адрес> ФИО6 наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось. (л.д. 84)

Согласно сведениям администрации Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 проживал по адресу: <адрес> один. Родственников на треиитоии не имеет. (л.д. 89)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> сведения о рождении детей, и зарегистрированном браке отсутствуют. (л.д. 97)

Таким образом, наследников у ФИО1 ни по закону, ни по завещанию судом не установлено.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, в виде денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 5,77 руб., и на счете № в размере 77,41 руб., являются вымороченным имуществом, которое согласно п. 4.1.4 положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, утвержденным Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № перешло в собственность Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Суд, обсуждая ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 943 рубля, под 29,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договору (л.д. 13-14)

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98)

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68)

Поскольку срок исковой давности составляет три года, а по спорам, вытекающему из нарушения одной стороной кредитного договора исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а сторонами кредитного договора сторонами достигнуто условие о ежемесячном внесении платежей 14 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2531 рубль, то трехгодичный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, по платежам по ДД.ММ.ГГГГ истек. Последующие платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлена сумма ко взысканию не в полном размере (10000 рулей), а размер наследственного имущества составляет 83 рубля 18 копеек, то исковые требования подлежат в удовлетворению частично пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Судом установлено, что права истца о своевременном возврате заемных средств и уплаты процентов по кредитному договору со стороны МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО не нарушены, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО (ИНН <***>/ ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости вымороченного имущества оставшегося после смерти ФИО1 в размере 83 рубля 18 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № в размере 5 рублей 77 копеек, на счете № в размере 77 рублей 41 копеек открытых в ПАО Сбербанк (ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников