Дело № 2-12/2025

УИД 33RS0003-01-2024-000925-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца Кочуровой В.С.,

представителя ответчика Еремеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО7, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между сторонами прекращен брак, заключенный .... Вместе с тем, стороны проживали и вели совместное хозяйство с 2004 года. В качестве совместно нажитого имущества имеется квартира, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: ....... Иной собственности в виде недвижимого имущества для постоянного проживания истец не имеет. Указанная спорная квартира принадлежит на праве собственности ответчику на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., истец в указанной квартире зарегистрирован. Вместе с тем, истец в указанной квартире проживал с 2004 года, произвел капитальный дорогостоящий ремонт своими руками, как за счет совместно нажитых денежных средств, также и посредством оформления кредитного договора для производства ремонтных работ в квартире. Полагая, что нарушены его права на совместно нажитого имущества, считает, что доля ответчика в праве собственности на квартиру подлежит разделу на равные части по доли в праве собственности за каждым. Также в браке сторонами приобретен автомобиль , государственный регистрационный знак №... за 620000 рублей. Кроме недвижимого имущества и автомобиля приобретено имущество, состоящее из мебели, техники, проведен дорогостоящий ремонт в квартире, который самостоятельно оценен истцом, а именно: входная металлическая дверь – 35000 рублей; встроенный шкаф в прихожую – 20000 рублей; стиральная машина автомат фирмы BOSCH - 40 000 рублей; прихожая шкаф-вешалка – 15000 рублей; межкомнатная дверь 8000 рублей; кухонный гарнитур 30000 рублей; варочная панель 15000 рублей; духовой шкаф - 35000 рублей; холодильник 40000 рублей; окна ПВХ (кухня) 15000 рублей; спальня 25000 рублей; кухонный стол 15000 рублей; кухонные стулья 2 шт. - 4000 рублей; встроенный кухонный шкаф (под окном) 10000 рублей; микроволновая печь 5000 рублей; натяжные потолки 15000 рублей; ламинат 10000 рублей; шкаф-купе 25000 рублей; угловой диван 35000 рублей; диван спальный 40000 рублей; стенка 45000 рублей; телевизор SONI 97000 рублей; остекление балкона 90000 рублей; шкаф на балкон ПВХ 10000 рублей; ноутбук 20000 рублей; строительные работы (электричество, штукатурка, обои) - 60 000,00 руб.

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил исключить из имущества, подлежащего разделу: входная металлическая дверь – 35000 рублей; встроенный шкаф в прихожую – 20000 рублей; прихожая шкаф-вешалка – 15000 рублей; межкомнатная дверь 8000 рублей; кухонный гарнитур 30000 рублей; варочная панель 15000 рублей; окна ПВХ (кухня) 15000 рублей; встроенный кухонный шкаф (под окном) 10000 рублей; остекление балкона 90000 рублей; натяжные потолки 15000 рублей; ламинат 10000 рублей; шкаф-купе 25000 рублей; шкаф на балкон ПВХ 10000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив неоднократно исковые требования (л.д.58;129-130) истец в окончательной форме просил: признать общей совместной собственностью квартиру, с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ...... равных долях по за истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества и несоразмерности раздела имущества в сумме 1800000 рублей, исходя из рыночной стоимости квартиры с ремонтом и вещей, мебели, техники, которая остается в пользовании ответчика (л.д.140). Вместе с тем, от ранее заявленных требований: оставить и признать право собственности на автомобиль государственный регистрационный знак №... за истцом ФИО7, оцененного в сумму 700000 рублей истец не отказался.

01.07.2024 на основании п. 2 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ настоящее гражданское дело перераспределено с применением ПС «Модуль автоматического распределения дел» ГАС «Правосудие» судье Баларченко П.С. для дальнейшего рассмотрения (л.д. 101-102).

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом отсутствия оценки движимого имущества просил исходить из его стоимости, согласованных с ответчиком: духовой шкаф 20000 рублей; кухонный стол 10000 рублей; кухонные стулья 2 шт. – 4000 рублей; микроволновая печь 5000 рублей; угловой диван 35000 рублей; диван спальный 20000 рублей; стенка 30000 рублей; телевизор SONI 60000 рублей; ноутбук 20000 рублей.

Представитель истца адвокат Кочурова В.С., действующая на основании ордера №... от ... (л.д.24), поддержала уточненные исковые требования, представлена письменная позиция (л.д.170-171).

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Еремеева Н.Н., действующая на основании ордера №... от ... (л.д.25) и доверенности №... от ... (л.д.26), возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.40-45;168-169).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущества каждого из супругов) является время и основание возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездной сделке).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ... истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ... брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от ..., выданным Отделом ЗАГС администрации города Владимира Владимирской области (л.д.7).

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.

Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с апреля 2023 года, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с абз. 2 ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на ..., с началом периода ... (дата регистрации брака).

Разрешая требования о признании общим имуществом и разделе недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащих ему до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Однако в соответствии со статьей 37 этого же Кодекса имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости.

Установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... за ФИО8 признано право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ......(л.д.51-52). Указанное решение вступило в законную силу и не оспаривалось ФИО7

Этим решением установлено, что с 1998 года ФИО8 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1., проживала с ним совместно в квартире по адресу: ....... Собственниками указанной квартиры являлись ФИО1. и ФИО2. на основании договора мены квартир от ..., зарегистрированного в органах технической инвентаризации ... в установленном законом порядке.

ФИО8 с ... зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: .......

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по гражданскому делу №... за ФИО8 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст.223 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от ... установлено право собственности ФИО8 в силу приобретательной давности на квартиру по адресу: ....... При этом суд отмечает, что ее супруг ФИО7 стороной по делу не являлся.

Согласно представленной в материалы справки ЖСК №... от ... (л.д.46) ФИО7 с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....... Вместе с тем с ... по указанному адресу фактически не проживает.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 пояснил, что с 2004 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО8 и проживал в спорной квартире.

Согласно показаний свидетеля ФИО3., он знаком с ФИО7 с 1993 года, который, не будучи в зарегистрированном браке, с 2004 года проживал совместно с ФИО8 в квартире по адресу: ......, вели совместное хозяйство. Производили в квартире ремонт (стены, полы, потолки), потом приобреталось периодически иное имущество (мебель, кухонный гарнитур, телевизор, холодильник, сантехника). ФИО7 работал в нескольких местах, имущество приобреталось именно им, на его денежные средства. С момента вселения постоянно ремонтировалась квартира, то делался косметический ремонт, то производили капитальный ремонт квартиры.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с ФИО7 знаком с 1995 года. В период с 1995 по 1998 годы вместе служили в , затем перешли в службу, где работали . ФИО7 находится в его подчинении. Знает, что с 2004 года ФИО7 проживал в ......, поскольку существуют списки личного состава, в соответствии с которыми сотрудники подлежат оповещению в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в этой связи информация о месте проживания сотрудников находится на постоянном контроле. В 2003 году ФИО7 числился по адресу: ....... В 2020 году ФИО7 оформлял кредит на ремонт квартиры, указанными сведениями распаляет, поскольку через него, как начальника, проходила справка по доходам. В квартире по адресу: ...... был один раз в 2010 году, полагал что она является государственной.

Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с ФИО7 с 1980 года. В 2003-2004 году он женился на ФИО8 Сведениями кому принадлежит квартира не располагает. У ФИО7 своей квартиры не было, квартира где они проживали скорее всего была муниципальной. В 2003-2004 году квартира по адресу: ......, где проживали Б-вы была в ужасном состоянии, убитом состоянии. Позже они сделали ремонт, купили мебель, в последующем меняли мебель. В 2021 году для ремонта квартиры нанимали бригаду рабочих, по окончании работ ФИО7 рассчитывался с ними денежными средствами, располагает данными сведениями, поскольку приходила к ним, забирала старую мебель, когда они приобретали новую.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного имущества совместно нажитым в период брака и применении последствий правового режима совместной собственности супругов.

Как видно из материалов дела, право собственности на квартиру по адресу: ...... было предоставлено ответчику ФИО8 на основании решения суда от .... Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на квартиру за ФИО8 Принимая во внимание, что права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... ФИО8 возникло по безвозмездной сделке, суд приходит к выводу, что на спорную квартиру не распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ.

При этом ссылки истца на положения ст.37 СК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств несения им каких-либо расходов, значительно увеличивающих стоимость спорной квартиры, в период срока приобретательной давности (с 2008 года с даты заключения брака) до государственной регистрации права собственности ФИО8 (...), которые увеличили его стоимость, явились неотделимым улучшений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании общей совместной собственностью квартиры, площадью кв.м., расположенной по адресу: ...... равных долях по 1/2 доли за ФИО7 и ФИО8 удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., заключенный между ФИО7 и ФИО6 договор купли-продажи автомобиля , государственный регистрационный знак №..., от 08.11.2023 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, обязав ФИО7 передать ФИО6 автомобиль , государственный регистрационный знак №..., в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу. Требования ФИО7 о признании добросовестным приобретателем в силу приобретательской давности оставлены без удовлетворения (л.д.108-110).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания и оставления за истцом право собственности на транспортное средство марки , государственный регистрационный знак №....

Разрешая требования о признании общим имуществом супругов движимого имущества, приобретенного в период брака: духовой шкаф - 20000 рублей; кухонный стол 10000 рублей; кухонные стулья 2 шт. - 4000 рублей; микроволновая печь 5000 рублей; угловой диван 35000 рублей; стенка стоимостью 30000 рублей; диван спальный 20000 рублей; телевизор SONI 60000 рублей; ноутбук 20000 рублей, суд, учитывает отсутствие возражения сторон как по факту приобретения спорного имущества в период брака, так и стоимости движимого имущества.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к согласованию указанной оценки стоимости движимого имущества, какой-либо иной оценки их стоимости не предложено, наличие указанного имущества сторонами не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, фактическое нахождение указанного имущества в пользовании ответчика, суд приходит к выводу о передаче указанного имущества ответчику, с выплатой денежной компенсации в счет разницы стоимости передаваемого имущества в заявленном размере, учитывая, что иной оценки имущества сторонами не представлено, от проведения судебной экспертизы стороны отказались.

Таким образом, общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 204000 руб. и на каждого из супругов приходится по 102000 руб.

С учетом изложенного, признав доли в указанном имуществе равными, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: передать в собственность ФИО8 духовой шкаф стоимостью 20000 рублей; кухонный стол стоимостью 10000 рублей; кухонные стулья 2 шт. - 4000 рублей; микроволновую печь стоимостью 5000 рублей; угловой диван стоимостью 35000 рублей; стенку стоимостью 30000 рублей; диван спальный стоимостью 20000 рублей; телевизор SONI стоимостью 60000 рублей; ноутбук стоимостью 20000 рублей.

Принимая что ФИО8 передается имущество стоимостью 204000 рублей, с нее в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 102000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО7 к ФИО8.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8: духовой шкаф, стоимостью 20000 руб.; кухонный стол, стоимостью 10000 руб.; кухонные стулья 2 шт., стоимостью 4000 руб.; микроволновую печь, стоимостью 5000 руб.; угловой диван, стоимостью 35000 руб.; стенку, стоимостью 30000 руб.; диван спальный, стоимостью 20000 руб.; телевизор Soni, стоимостью 60000 руб.; ноутбук, стоимость 20000 руб.

Признать доли ФИО7 и ФИО8 в указанном имуществе равными.

Передать в собственность ФИО8: духовой шкаф, стоимостью 20000 руб.; кухонный стол, стоимостью 10000 руб.; кухонные стулья 2 шт., стоимостью 4000 руб.; микроволновую печь, стоимостью 5000 руб.; угловой диван, стоимостью 35000 руб.; стенку, стоимостью 30000 руб.; диван спальный, стоимостью 20000 руб.; телевизор Soni, стоимостью 60000 руб.; ноутбук, стоимость 20000 руб., итого на общую сумму 204000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет компенсации половины стоимости переданного ей имущества денежные средства в сумме 102000 (сто две тысячи) рублей.

Исковых требований ФИО7 о признании общей совместной собственностью квартиру, общей площадью кв.м., кадастровой номер №..., расположенную по адресу: ...... равных долях по 1/2 доли за ФИО7 и 1/2 доли за ФИО8; признании и оставлении за ФИО7 право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко