Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-20.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«31» октября 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2024 между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательства вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 179,91 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 27 231,17 рублей, начисленные проценты в размере 27 948,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные Финансы» уступило право требования указанной задолженности истцу.

Истец просит суд:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 179,91 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 27 231,17 рублей, начисленные проценты в размере 27 948,74 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> (http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408214837294 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, вручено НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ, 16:14.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408214838079 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, вручено представителю НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 16:14.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно поступившим в суд возражениям на исковое заявление факт заключения договора потребительского займа не отрицал, с суммой основной задолженности не согласен. Полагает, что сумма, взыскиваемых процентов не соответствует принципу соразмерности. Свой контррасчет не представил.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408214837799 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, вручено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 16:23.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408214837782 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, вручено ООО МКК «Стабильные Финансы» ДД.ММ.ГГГГ, 05:56.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 рублей под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Стабильные Финансы» выполнило условия по передаче денежных средств в размере 49 999 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № – выдача займа 49 999,00 рублей, возврат процентов – 43 296,54 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № подписан ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом последним не исполняются, тем самым ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом нарушает.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 179,91 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 27 231,17 рублей, начисленные проценты в размере 27 948,74 рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами не превышает 130% от размера задолженности по основному долгу процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет суммы основного долга, задолженности по оплате процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и не противоречит требованиям законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что часть процентов им была выплачена, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 210,11 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 626,90 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 210,11 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280,00 рублей, судом проверены. Общая сумма выплат по указанным квитанциям составила 30 327,12 рублей.

Установлено, что согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма гашений составила 22 767,83 рублей, сумма гашений по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 216,32 рублей, следовательно, общая сумма гашения ответчиком составила 58 984,15 рублей, то есть по предоставленным ответчиком квитанциям суммы об оплате учтены истцом при расчёте задолженности.

Таким образом, задолженность по основному долгу – 27 231,17 рублей (49 999,00 – 22 767,83 = 27 231,17) и по процентам – 27 948,74 рублей (64 165,06 – 36 216,32 = 27 948,74). Итого задолженность составляет 55 179,91 рублей.

Положения ст. 333 ГК РФ не применимы к процентам, которые подлежат начислению по условиям договора. Финансовые затруднения, которые претерпевал ответчик, не освобождают его от несения обязанности по погашению долга по договору потребительского займа.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 179,91 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 27 231,17 рублей, начисленные проценты в размере 27 948,74 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0710 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), код подразделения 260-016, СНИЛС <***>, ИНН <***>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 27 231 рубль 17 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 948 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.