Решение по делу № 2-3173/2022 от 15.05.2023 - о признании кредитных обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, обязании исключения сведений из бюро кредитных историй, встречному иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и неустойки.

Дело №2-467/2023

46RS0006-01-2022-003614-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, обязании исключения сведений из бюро кредитных историй, встречному иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, обязании исключения сведений из бюро кредитных историй, в обоснование иска указывая, что 17.07.2014 между ней и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>- 810/14ф на сумму 226000 руб. Решением Железногорского городского суда Курской области от 14.09.2020 по гражданскому делу № 2-760/2020 с нее в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №968-383505558-810/14ф от 17.07.2014 в размере в размере 380003,73 руб.: по основному долгу – 209880,36 руб., по процентам – 111544,05 руб., по штрафным санкциям 58579,32 руб. Свои обязательства по кредитному договору она исполнила в полном объеме, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 14.10.2022г., вынесенным ОСП по Железногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области. 28.03.2023 года в адрес ответчика она выслала заявление с требованием о расторжении кредитного договора <***>/14ф от 17.07.2014г. и закрытии номера счета 40817810009000477117, открытого на ее имя. По настоящее время документа о расторжении договора и закрытии счета, подписанного ответственным лицом и скрепленного печатью, в мой адрес не поступало. Однако по настоящее время, в бюро кредитных историй имеется информация о ее неисполнении обязательств перед ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Считая, что обязательства по кредитному договору исполнены просит признать кредитный договор исполненным, расторгнуть его, а так же обязать ответчика исключить информацию о ней из бюро кредитных историй.

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки, в обоснование иска указывая, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Данный кредитный договор не прекратил свое действие, не расторгался, продолжает действовать. В связи с изложенным за период с 14.09.2020 по 03.03.2023 у Заемщика образовалась задолженность в размере 403 823 (четыреста три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 73 копейки, из них: сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов - 3795,10руб., штрафные санкции (сниженные) – 400028,63руб., о взыскании которых заявлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, предоставила заявление которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>- 810/14ф, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора сумма заяма 226000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 14.09.2020 по гражданскому делу № 2-760/2020 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №968-383505558-810/14ф от 17.07.2014 в размере в размере 380003,73 руб.: по основному долгу – 209880,36 руб., по процентам – 111544,05 руб., по штрафным санкциям 58579,32 руб. Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную 15.12.2020г.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

На основании исполнительного листа № фс 019267664 от 25.01.2021г., выданного Железногорским городским судом Курской области, ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство № 91232/22/46015-ИП от 21.05.2021г.. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Последний платеж ФИО1 произведен 03.10.2022г., в связи с чем, 14.10.2022г. исполнительное производство окончено.

Учитывая изложенное, требования первоначального иска ФИО1 о признании кредитного договора исполненным является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования иска в части расторжения кредитного договора, суд приходит об из необоснованности, поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между сторонами, прекращен исполнением, а потому расторгнут быть не может.

При этом требования встречного иска о взыскании суммы задолженности по процентам и неустойки, за период с 14.09.2020 по 03.03.2023г. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Как выше установлено судом решением Железногорского городского суда Курской области от 14.09.2020г. с ФИО1 в пользу в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность за период с 31.01.2017 года по 01.03.2019 г. Исполнительное производство по взысканию задолженности окончено фактическим исполнением 14.10.2022г., последний платеж ФИО1 произведен 03.10.2022г.

Таким образом, право Агентства по взысканию процентов и неустойки подлежит разрешению за период с 14.09.2020г. по 03.10.2022г.

В свою очередь ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 201 ГК РФ, установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности, период начисления просроченных процентов составляет с 02.03.2019 по 30.03.2019г., в суд и иском Агентство обратилось 20.03.2023г., т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в данной части требований.

Разрешая требования встречного иска о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно представленного Агентством расчета, сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу за период с 01.04.2019г. по 10.10.2022г. 270 475,88 руб. Сумма штрафных санкций по просроченным процентам за период с 02.03.2019г. 03.03.2023г. составляет 129552,75руб.

ФИО1 не соглашаясь с заявленными требованиями просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер суммы штрафных санкций до минимально разумных пределов, с одновременным применением срока исковой давности на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, учитывая ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности и возможности снижения размера штрафных санкций, с учетом положений ст.196 ГК РФ, п.1 ст. 333 ГК РФ, п.п. 1,6 ст.395 ГК РФ, полагает возможным определить ко взысканию сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу за период с 20.03.2020г. по 10.10.2022г. в размере 38 621,49 руб., сумма штрафных санкций по просроченным процентам за период с 20.03.2020г. по 03.03.2023г. составляет 21065,26руб., чем частично удовлетворяет требования встречного иска.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по исключении информации из бюро кредитных историй, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у ФИО1 обязательств перед ОАО «АКБ «Пробизнесбанк».

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 7238,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1 к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных обязательств исполненными, расторжении кредитного договора, обязании исключения сведений из бюро кредитных историй, встречному иску ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки – удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 перед ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №968-383505558-810/14ф от 17.07.2014г. исполненными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №968-383505558-810/14ф от 17.07.2014г. в виде суммы штрафных санкций по просроченному основному долгу за период с 20.03.2020г. по 10.10.2022г. в размере 38 621,49 руб., сумма штрафных санкций по просроченным процентам за период с 20.03.2020г. по 03.03.2023г. в сумме 21065,26руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 7238,24 руб.

В остальной части ФИО1 к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, обязании исключения сведений из бюро кредитных историй, встречного иска ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023г.

Председательствующий: