УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО "ТБанк" о признании кредитного договора недействительным, применение недействительности сделки, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, **/**/**** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **/**/**** по 27.1 1.2024 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1617 980,94 руб.
Истец просит:
Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с **/**/**** по 27.1 1.2024 г. включительно в размере 1617 980,94 руб., которая состоит из:
• Основной долг – 1 340 011,79 руб.
• Проценты - 272 273,70 руб.
• Иные платы и штрафы - 5 695,45 руб.
А также государственную пошлину в размере 31 180 рублей.
Всего взыскать: 1 649 160,94 руб.
При рассмотрении дела от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление. Определением суда от **/**/**** встречное исковое заявление принято к производству суда.
В обоснование встречного искового заявления указано, что следователем отдела полиции № СУ МУ МВД России «Иркутское» лейтенант юстиции ФИО5, рассмотрев заявление о преступлении от **/**/****, о хищении денежных средств путём обмана, а также материалы доследственной проверки сообщения о преступлении, собранные в порядке ст.144 УПК РФ, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному делу.
Хищение денежных средств произошло при следующих обстоятельствах:
В январе 2024 года, находясь на больничном, истец оформила кредитную карту в АО «ТБанк» для покупки необходимых медикаментов, находясь на лечении. Представитель АО «ТБанк», а именно курьер, доставивший карту проинформировал о наличии возможности инвестирования в банке АО «ТБанк», предложил заполнить анкету на официальном сайте. Ознакомившись с анкетой, истец внесла свои данные на официальном сайте для дальнейшего инвестирования. После чего, истцу ежедневно стали поступать звонки с неизвестных номеров с предложением инвестирования.
**/**/**** истец позвонил неизвестный человек, представился ФИО6, ведущим аналитиком в сфере инвестиций, обладателем пакета акций в АО «ТБанк». После продолжительного разговора с ним, он убедил истца в необходимости инвестировать и открыть свой личный брокерский счёт на финансовой торговой платформе Wallet. Евгений передал данные истца сотрудникам из отдела ГГ в своей компании, после чего сотрудники ГГ отдела установили истцу все необходимые настройки в skype, а также приложение wallet для инвестирования, посредством видеотрансляции экрана, непосредственно через мессенджер WhatsApp. ФИО6 ознакомил истца с программой инвестирования, посредством отправки презентации в pdf формате в мессенджере WhatsApp.
Далее под чутким руководством ФИО6 истцом было совершено инвестирование в сырьё и другие выгодные предложения, с его слов. Для этого ФИО6 скидывал истцу номера телефонов для обмена валюты и зачисления денежных средств на счёт торговой платформы wallet. Изначально истец переводила денежные средства с кредитной карты АО «ТБанк» (счёт 30№) в связи с тем, что он заверил истца, о том, что передал информацию сотрудникам своего банка.
В материалах уголовного дела отображены выписки движения денежных средств. При переводе денежных средств, истец скидывала чеки об операции ФИО6 и спустя время на счёте в личном кабинете платформы Wallet отображалась сумма в другой валюте, соответствующей размеру денежных средств в рублях.
**/**/**** ФИО6 настоятельно рекомендовал внести на счёт в финансовой платформе Wallet более крупную сумму для инвестирования и закрытия в дальнейшем кредитной карты в АО «ТБанк». Применяя психологическое давление и манипуляции, в связи с плохим физическим самочувствием, истец согласилась.
ФИО6 предложил взять денежные средства в кредит в ПАО «Сбербанк» и просил скинуть расчёт кредитного потенциала. Убедившись в отсутствии предложений по кредитованию в ПАО «Сбербанк» ФИО6 сообщил о том, что договорился со своими сотрудниками об оформлении на имя истца автокредита в АО «ТБанк» на сумму в размере 1 300 000 рублей, при действующей кредитной карте в том же банке.
При оформлении кредита, документы по кредитному договору истцу не были предоставлены лично представителем АО «ТБанк», истец не оставляла личной подписи в кредитном договоре, в личном кабинете нет информации по кредитным продуктам, данный кредит оформили на истца мошенническим путём на демонстрации экрана под психологическим воздействием. ФИО6, приказал мгновенно перевести денежные средства с АО «ТБанк» на свой личный счёт в ПАО «Сбербанк» и осуществить дальнейший перевод денежных средств третьим лицам. Выполнение соответствующего условия истец подтверждала в личной переписке с ним, что подтверждается фото соответствующей переписки из мессенджера WhatsApp. Денежные средства были переведены третьим лицам, якобы произошёл обмен валюты, на счёте в платформе отобразились цифры и под руководством ФИО6 были инвестированы в сырьё.
Позднее при отображении якобы успешного инвестирования, а именно прибыли на счёте, истец попросила вывести денежные средства, в ответ на просьбу ФИО6 сообщил о необходимости связаться со службой безопасности платформы и наличия брокерского налогового кода. При установке платформы Wallet, информации о значении брокерского кода от ФИО6 не поступала, как и сообщение с технической поддержки.
Поняв, что вся схема инвестирования является мошеннической, истец обратилась в отделение полиции.
В дальнейшем при установлении третьих лиц, истец обратилась в суд с исковым заявлением на ФИО3, ФИО2 с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Первое время после оформления соответствующих кредитных обязательств на истца, истец вносила ежемесячные платежи, продав свой личный автомобиль. Писала обращения в службу поддержки представителям АО «ТБанк» в личном кабинете, отправляла письма почтой России, извещая о происходящем и предоставляя соответствующие документы. Кредитный договор оформили на истца путём ввода в заблуждение, оказывая психологическое воздействие, воспользовавшись плохим самочувствием истца, под воздействием неблагоприятных обстоятельств, против его воли.
Намерений получить кредит истец не имела, реальная возможность распорядиться кредитными денежными средствами по данному договору отсутствовала, так как денежные средства были похищены неизвестными лицами.
Таким образом, учитывая, что заключение договора потребительского кредита осуществлено под влиянием обмана со стороны третьих лиц, а кредитной организацией не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться, что данные операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей, данный договор потребительского кредита является ничтожным.
Истец по встречному исковому заявлению просит:
Признать договор потребительского кредита № от **/**/**** на сумму 1300000 рублей, заключенный между ФИО1 и АО «ТБанк» недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что спорные кредитные денежные средства ею были оформлены с целью инвестирования. Полученные кредитные денежные средства под руководством ФИО6 она переводила на счета ФИО3 и ФИО2 Приложение банка ею было установлено самостоятельно.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно требованиям ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком
До заключения Договора предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от **/**/**** № «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ №) до зачисления, суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №.
Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, **/**/**** Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/****, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1617 980,94 руб. из которых:
• Сумма основного долга - 1340 011,79 руб.
• Сумма процентов - 272 273,70 руб.
• Сумма штрафов - 5 695,45 руб.
Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику за период с **/**/**** по **/**/**** начислена сумма задолженности в размере 1 617 980,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31 180 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
Разрешая заявленные встречные требования ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от **/**/**** N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что **/**/**** между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк», далее, был заключен кредитный договор №.
Согласно доводам встречного искового заявления, указанный кредитный договор заключен истцом под психологическим давлением и манипуляциями со стороны третьего лица. При оформлении кредита, документы по кредитному договору истцу не были предоставлены лично представителем АО «ТБанк», истец не оставляла личной подписи в кредитном договоре, в личном кабинете нет информации по кредитным продуктам, данный кредит оформили на истца мошенническим путём на демонстрации экрана под психологическим воздействием. Денежные средства по кредитному договору были переведены третьим лицам.
Судом установлено, что согласно постановлению от **/**/**** следователем отдела № СУМУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно указанному постановлению в период времени **/**/**** по **/**/****, в точно неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 1 387 609 рублей, причинив последний ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя от **/**/**** ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от **/**/**** следует, что в пользовании находится банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя, также к которому оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №,. оформленная на мое имя. Также имеется банковский счет АО «Тинькофф Банк» № к которому оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. Кроме того, у имеется банковский счет АО «Тинькофф банк» №, к которому оформлена банковская карта АО «Тинькоффа Банк» №. После регистрации зарегистрировалась в мобильном приложении «Тинькофф», где высветилось объявление об инвестициях. Данное (Предложение, было интересно). Спустя несколько дней на сотовый телефон в мессенджере «Вацап» с абонентского номера № позвонил мужчина который представился, ФИО6, и что работает он финансовым аналитиком. В ходе разговора данный гражданин предложил, свою помощь в инвестировании, она согласилась, В связи с тем, что не разбираюсь в сфере инвестициях, Евгений попросил включить демонстрацию экрана, после того как включила демонстрация ФИО6 помог установить на сотовый телефон приложение, «Wallet». Потом Евгений начал мне рассказывать, что нужно сделать для того, чтоб начать инвестировать в данном приложении, затем Евгений отправил реквизиты счета, куда нужно перевести деньги, а именно на банковскую карту №. где получателем была ФИО2. **/**/**** перевела на указанный счет данную сумма, которая мне поступила на счет в приложении. Затем **/**/**** я перевела денежную сумму в размере 100 000 рублей тоже на ранее указанный банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, данная сумма поступила на мой счет в приложении «Wallet». После, этого ФИО6 попросил, что нужны еще деньги, так **/**/**** взяла кредит в банк "Тинькофф" на сумму 1 300 000 рублей, после этого перевела данную сумму на свою банковскую карту в ПАО «Сбербанк» №. С указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» начала переводить денежные средства разными суммами на банковскую карту №, на данный счет сделала несколько переводов в размере 450 000 рублей, а затем 430000 рублей. После данных, переводов у нее закончился лимит на перевод указанного счета, но смогла еще раз перевести сумму в размере 100 000 рублей на счет принадлежащий ФИО2, далее не смогла уже перевести денежные средства и сообщила ФИО6, далее он мне отравил абонентский номер №, где получатель перевода был ФИО3 С., так перевела сумму в размере 300 000 рублей.
Все переведенные денежные средства поступили на счет в инвестиционном приложении «Wallet», Далее в приложении совершали операции по инвестициям, где на ее счет в приложении поступала прибыль с совершенных сделок. Далее **/**/**** хотела вывести, денежные средства на свою банковскую карту. Так как еще не знала как это сделать, помог Евгений, также он сказал, что сейчас деньги в работе и для продолжения вывода со мной свяжется сотрудник.
Далее **/**/**** позвонил, в скайпе, мужчина по имени Олег, сообщил, что для завершения операции, мне необходим налоговый код, но его у меня не было и для этого нужно доверенное лицо. Я начала спрашивать у своих знакомых, кто сможет стать моим доверенным лицом, но никто не согласился. Затем в ходе общения мужчина сообщил мне, что доверенное лицо должно оформить кредитный счет, на который поступят денежные средства с приложения. В этот момент поняла, что ее обманывают и решила обратиться в полицию».
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от **/**/****, вступившими в законную силу решениями Промышленновского районного суда .... от **/**/****, Первомайского районного суда .... от **/**/****.
Так вступившим в законную силу решением Промышленновского районного суда .... от **/**/**** с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 986830 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства по уплате неосновательного обогащения за каждый день в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения в размере 986830 рублей, подлежащей уменьшению сумму уплаты. На основании указанного решения суда ФИО1 **/**/**** выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно решению Первомайского районного суда .... от **/**/**** с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 24262,30 рублей, проценты за пользование суммой 300 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства. На основании указанного решения суда ФИО1 **/**/**** выдан исполнительный лист ФС №.
Таким образом, судом установлено, что ответчик самостоятельно совершила действия, направленные на заключение кредитного договора с целью инвестирования, получила денежные средства и распорядилась ими, перечислив на счета третьих лиц, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. При этом Банком приняты достаточные меры безопасности для проверки реальных намерений и волеизъявления ответчика на получение кредита, в связи с чем заключение кредитного договора ответчиком под влиянием обмана со стороны третьих лиц не может быть поставлено в вину банкам.
При таких обстоятельствах, кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с действующим законом в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны АО «Тинькофф Банк» посредством зачисления денежных средств на счет истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании договора недействительным не имеется.
Суд также учитывает, что исходя из положений пунктов 4.23, 6.3 - 6.11 договора банковского обслуживания Банк не несет ответственности за последствия, наступившие в результате совершения третьими лицами операций по банковской карте клиента с использование персональных средств доступа.
Доводы ответчика об осуществлении операций без согласия клиента, суд полагает необоснованными, из установленного факта совершения всех оспариваемых операций с использованием не только телефона истца, но и реквизитов Банка, свидетельствует о самостоятельном проведении истцом таких операций либо лицом, которому истец в нарушение условий договора банковского обслуживания разгласил данные как банковской карты, так и постоянного/одноразовых паролей, что освобождает Банк от ответственности.
Поскольку моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от **/**/**** № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, принимая во внимание документальное подтверждение предоставления кредита и заключения кредитного договора, суд, руководствуясь положениями статей 309, 432, 433, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора, и оснований для признания его недействительным не имеется.
При этом суд учитывает, что ответчик воспользовался правом требования взыскания суммы к лицам, получившим денежные средства. Учитывая, что ответчику отказано в удовлетворении требования о признании недействительным кредитного договора, оснований для применения последний, взыскания госпошлины не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу АО "ТБанк" просроченную задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 1 617 980,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31180 рублей.
Встречные требования ФИО1 к АО "ТБанк" о признании кредитного договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина