РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/2025 по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2024 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» (в дальнейшем сменившее наименование на ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-9201324, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых, на срок 13 февраля 2025 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/. ООО МКК «СФ» уступило права требования ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, со дня подписания акта приема-передачи, то есть 3 марта 2025 г. новым кредитором является истец. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 29 апреля 2025 г. задолженность составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты. Учитывая изложенное, просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа № 2024-3201324 от 29 августа 2024 г., заключенного с ООО «МКК Стабильные финансы», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80407509124903), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое отправление № 80407509125023), о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 августа 2024 г. между ООО «МКК Стабильные финансы» (в дальнейшем сменившее наименование на ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-9201324, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых, на срок 13 февраля 2025 г.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.

Денежные средства по займу были переданы заемщику.

ООО МКК «СФ» уступило права требования ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, со дня подписания акта приема-передачи, то есть 3 марта 2025 г. новым кредитором является истец. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Однако должник не вносил обязательных платежей в счет погашения суммы долга по договору, в связи с чем, у ответчика образовала задолженность.

По состоянию на 29 апреля 2025 г. задолженность составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств погашения суммы долга не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 265 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан 31 марта 2025 г., однако определением от 15 апреля 2025 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по договору займа и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере сумма за составление искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 2024-9201324 от 29 августа 2024 г., заключенного с ООО «МКК Стабильные финансы», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 г.