53 RS 0<номер скрыт>-08

Дело <номер скрыт>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 24 ноября 2023 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес скрыт> <данные скрыты>., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Юнусова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата скрыта> в <адрес скрыт>, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей сына <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> года рождения, и дочь <Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> года рождения, в отношении которых она ограничена в родительских правах, не работающей, судимой: приговором Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 205000 рублей с рассрочкой на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 5 ст.72 УК РФ с учетом времени запрета определенных действий в период с 29 января по <дата скрыта> размер штрафа снижен до 180000 рублей (<дата скрыта> приговор вступил в законную силу). <дата скрыта> по постановлению Чудовского районного суда <адрес скрыт> штраф заменен на ограничение свободы сроком 1 год, снятой с учета по отбытии срока наказания <дата скрыта>; содержащейся под стражей по данному уголовному делу с <дата скрыта>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1, совершенном в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №4, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 27 июля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов в ходе телефонных переговоров со своего абонентского номера +<номер скрыт> с Свидетель №1, данные о личности которой сохранены в тайне, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес скрыт> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), договорилась с последней о сбыте ей наркотического средства. Свидетель №1 согласно достигнутой со ФИО1 договоренности о способе оплаты за наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес скрыт>, посредством терминала оплаты <номер скрыт> <дата скрыта> в 18 часов 31 минуту перевела на находившийся в пользовании ФИО1 QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +<номер скрыт>, принадлежащему подсудимой, денежные средства в размере 5000 рублей в счет приобретаемого наркотического средства. ФИО1 27 июля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов, используя находившийся в ее пользовании мобильный телефон марки «ОРРО», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила заказ на запрещенной интернет площадке «<данные скрыты>!» в неустановленном следствием интернет - магазине, представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которому возможен только посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,239 грамма, после чего получила координаты места расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. В тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1 после получения координат места расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством проследовала в неустановленное следствием место, расположенное недалеко от завода «Энергомаш», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, ул. <адрес скрыт>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта Свидетель №1 незаконно приобрела путем извлечения тайника- «закладки» включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,239 грамма, после чего с момента незаконного приобретения и до момента сбыта незаконно хранила данное наркотическое средство при себе, а затем проследовала в беседку, расположенную на участке по своему месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, где 27 июля 2022 года в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов из корыстных побуждений умышленно незаконно сбыла Свидетель №1 путем передачи из рук в руки прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,239 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Она же в один из дней в период времени с 00 часов 1 минуты 5 января 2023 года по 00 часов 1 минуту 12 января 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон неустановленной марки, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила заказ на запрещенной интернет площадке «<данные скрыты>!» в неустановленном следствием интернет - магазине, представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которому возможен только посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,376 грамма, после чего получила координаты места расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После получения координат места расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, она проследовала на участок местности, расположенный возле <адрес скрыт> <данные скрыты> <данные скрыты>, где с целью последующего сбыта Свидетель №4 путем извлечения тайника- «закладки» незаконно приобрела включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> <номер скрыт> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,376 грамма, после чего с момента незаконного приобретения и до момента сбыта незаконно хранила данное наркотическое средство при себе. Затем ФИО1 в один из дней в период времени с 00 часов 1 минуты 5 января 2023 года по 00 часов 1 минуту 12 января 2023 года проследовала в квартиру по месту жительства своего знакомого Свидетель №4, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, где в вышеуказанный период времени умышленно незаконно сбыла Свидетель №4 путем безвозмездной передачи кусок пластичного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,376 грамма, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Кроме этого ФИО1 в один из дней в период времени с 00 часов 1 минуты 5 января 2023 года по 00 часов 1 минуту 12 января 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес скрыт>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя находящийся в ее (ФИО1) пользовании мобильный телефон неустановленной марки, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила заказ на запрещенной интернет площадке «<данные скрыты>!» в неустановленном следствием интернет - магазине, представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которому возможен только посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,562 грамма, после чего, получила координаты места расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а после получения координат места расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством проследовала на участок местности, расположенный возле <адрес скрыт> <данные скрыты> в <адрес скрыт>, где путем извлечения тайника- «закладки» незаконно приобрела включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,562 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 00 часов 1 минуты 5 января 2023 года по 00 часов 1 минуту 12 января 2023 года умышленно незаконно хранила без цели сбыта при себе, передвигаясь по дорогам <адрес скрыт> в вышеуказанный период времени и в квартире по адресу: <адрес скрыт> момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес скрыт> <дата скрыта> в период времени с 00 часов 1 минуты по 1 час 5 минут в ходе обыска, в ходе которого сотрудниками полиции изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с находящимся в них наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,670 грамм, 0,867 грамм, картонная коробка с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,017 грамма, а также шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,008 грамма, а всего общей массой – 1,562 грамма. Тем самым наркотические средства изъяты из гражданского оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,562 грамма признала полностью, подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении.

При этом ФИО1 не признала свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,376 грамма Свидетель №4, отрицая факт сбыта последнему данного наркотика, который она приобрела для личного потребления, но потом от его употребления отказалась, а Свидетель №4 лишь указала место его хранения, предложив взять этот наркотик себе или выкинуть. В ходе обыска она этот наркотик был обнаружен сотрудниками полиции в холодильнике, куда его положил Свидетель №4, который при ней данный наркотик не употреблял.

Также ФИО1 частично признала свою вину с незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом не согласившись с вмененным ей в вину размером данного наркотического средства, указывая, что она передала закупщику Свидетель №1 лишь часть выданного последней в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, насыпав его в небольшой фрагмент бумаги, а не в полимерный пакетик с фиксатором горловины, остальную часть этого наркотика Свидетель №1 могла передать находившаяся при передаче ею наркотика их общая знакомая ФИО3. Подсудимая полагала, что ее действия должны быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении Свидетель №1 указанного наркотического средства, поскольку она заказала на одном из интернет-сайтов указанный выше наркотик по просьбе Свидетель №1, сама она данный наркотик последней не сбывала, а лишь оказала ей содействие в его незаконном приобретении.

При этом подсудимая обратила внимание суда на то, что признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела она дала под психологическим давлением со стороны сотрудников ОНК ОМВД РФ по <адрес скрыт>, и что протоколы ее допросов заранее были изготовлены должностными лицами ОМВД, она такие показания не давала, протоколы не читала, а подписала их, чтобы ее не арестовали, так как она хотела вернуть домой своих детей, которые были изъяты у нее органами опеки и попечительства.

Несмотря на занятую подсудимой ФИО1 в суде позицию, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что <дата скрыта> она добровольно обратилась в ОНК ОМВД России по <адрес скрыт> с заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств у ее знакомой ФИО1, с которой она была знакома около 1 года и с нею ранее употребляла наркотические средства, ФИО1 осуществляла сбыт наркотиков на территории <адрес скрыт>. В этот же день она приняла участие в данном ОРМ, в ходе которого в вечернее время она в присутствии сотрудников ОНК Свидетель №5 и <Ф.И.О. скрыты>12 созвонилась с подсудимой ФИО1, с которой договорилась о приобретении у последней наркотического средства под названием «соль», в ходе данного телефонного разговора ФИО1 сказала, чтобы она перевела ей за данный наркотик 5000 рублей на «QIWI Кошелек», привязанный к номеру телефона подсудимой. Потом она была досмотрена сотрудницей полиции в присутствии понятых, при ней предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем при понятых сотрудниками ОНК Свидетель №5 и <Ф.И.О. скрыты>12 были осмотрены денежные средства в сумме 5000 одной купюрой, которые ей передали для оплаты данного наркотика. После этого она, Свидетель №5 и <Ф.И.О. скрыты>12, а также две приглашенные понятыми девушки осмотрели автомобиль, в котором предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства не были обнаружены. Эти действия были указаны в составленных актах, в которых все присутствующие лица расписались. Затем она осуществила перевод денежных средств на счёт ФИО1 в системе электронных платежей «QIWI» через терминал в магазине «<данные скрыты>» в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, после чего, они стали ждать звонка от подсудимой. Кассовый чек, подтверждающий данный перевод, она передала сотрудникам ОНК. В тот же день около 19 часов она созвонилась с подсудимой, и та предложила ей приехать за наркотиком к ней домой по адресу: <адрес скрыт>. После завершения этого разговора, который осуществлялся по громкой связи, она, сотрудники ОНК Свидетель №5, <Ф.И.О. скрыты>12, двое понятых на вышеуказанном автомобиле проследовали на <адрес скрыт> этого она пошла к дому подсудимой, сотрудники ОНК и понятые шли за ней на некотором отдалении. Затем она прошла на земельный участок, где располагается дом ФИО1, где прошла в беседку и там встретилась с подсудимой и их общей знакомой <данные скрыты>, где некоторое время общались, вместе они употребили наркотик «соль». В ходе беседы подсудимая передала ей некоторое количество наркотического средства «соль» в виде порошка и комочков белого цвета в прозрачном полимерном пакетике, который она убрала в карман жилета, после чего покинула беседку и с ним возвратилась в вышеуказанный автомобиль, где сообщила сотрудникам полиции, что приобрела у подсудимой наркотик, который по возвращении в ОМВД РФ по <адрес скрыт> она при понятых выдала сотрудникам полиции, что было задокументировано. Также повторно она была досмотрена, осмотрен автомобиль, осмотрено выданное ею наркотическое средство, о чем были составлены акты, в которых все расписались. При этом свидетель показала, что кроме ФИО1 ей никто, в том числе и <данные скрыты>, наркотик не передавали, до встречи с подсудимой в беседке и по возвращении к автомобилю она ни с кем больше не общалась, к ней никто не подходил и ничего ей не передавал. Данный свидетель подтвердила, что она участвовала в указанном ОРМ под псевдонимом «Свидетель №1».

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №5 и <Ф.И.О. скрыты>12, подтвердившими поступление в ОНК ОМВД РФ по <адрес скрыт> оперативной информации о том, что женщина по имени <Ф.И.О. скрыты>4 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес скрыт>, а также факт проведения 27 июля 2022 года с участием закупщика под псевдонимом «Свидетель №1» указанного выше ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого под контролем сотрудников ОНК закупщиком было приобретено у подсудимой ФИО1 в беседке на территории земельного участка по адресу: <адрес скрыт> наркотическое средство - альфапирролидиновалерофенон в виде порошка и комочков белого цвета в полимерном пакетике с фиксатором горловины при описанных в акте проверочной закупки обстоятельствах.

Данные обстоятельства проведения вышеуказанного ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом «Свидетель №1» <дата скрыта> подтвердила допрошенная судом свидетель <Ф.И.О. скрыты>13, которая принимала участие в указанном ОРМ в качестве приглашенного лица, подтвердила обстоятельства его проведения и действия участников ОРМ, указанные в актах, составленных в ходе данного ОРМ.

Кроме показаний указанных выше свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами, подтверждающими факт и ход проведения данного ОРМ «проверочная закупка», в том числе:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <данные скрыты> года, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес скрыт> предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 26-27);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <дата скрыта>, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 28-29);

- рапортом начальника ОНК ОМВД РФ по <адрес скрыт> Свидетель №5 <номер скрыт>с от <дата скрыта>, согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес скрыт> поступила информация о том, что женщина по имени <Ф.И.О. скрыты>4 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес скрыт> (т. 1, л.д. 32);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <дата скрыта>, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени <Ф.И.О. скрыты>4 <дата скрыта> (т. 1, л.д. 33-34);

- заявлением Свидетель №1 от <дата скрыта>, в котором она выразила согласие на участие в данном ОРМ в качестве закупщика наркотического средства у женщины по имени <Ф.И.О. скрыты>4 (т. 1, л.д. 35);

- актом осмотра вещей, находившихся при покупателе от <дата скрыта>, согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут был произведен досмотр Свидетель №1 В результате осмотра у нее ничего обнаружено не было (т.1, л.д. 36-37);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №1 от <дата скрыта>, согласно которому ей в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минуту были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой (т. 1, л.д.38-40);

- актом осмотра транспортного средства от <дата скрыта>, согласно которому в этот день в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут был произведен осмотр автомобиля «<данные скрыты>» г.р.з. <данные скрыты> <данные скрыты> цвета. В ходе осмотра было установлено, что в транспортном средстве предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства отсутствуют (т.1, л.д. 41-42);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата скрыта>, согласно которому в указанный день в период времени с 13 часов по 13 часов 5 минут был произведен досмотр Свидетель №1 В результате осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории России обнаружено не было (т.1, л.д. 128-129). Факт перевода указанных денежных средств подтвержден чеком от <дата скрыта> (т.1, л.д. 138);

- актом осмотра транспортного средства от <дата скрыта>, согласно которому в этот день в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 44 минуты был произведен осмотр автомобиля «<данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>. В ходе осмотра было установлено, что в транспортном средстве предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства отсутствуют (т.1, л.д. 130-131);

- актом добровольной сдачи от <дата скрыта>, согласно которому <дата скрыта> в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут Свидетель №1 в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, в присутствии двух приглашенных лиц <Ф.И.О. скрыты>14 и <Ф.И.О. скрыты>13 добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, кассовый чек (т. 1, л.д. 43-44);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата скрыта>, согласно которому в этот день в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут произведен досмотр Свидетель №1 В результате осмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории России обнаружено не было (т.1, л.д. 45-46);

- актом осмотра транспортного средства от <дата скрыта>, согласно которому в этот день в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 25 минут произведен осмотр автомобиля «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <данные скрыты> цвета. В ходе осмотра было установлено, что в транспортном средстве предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства отсутствуют (т.1, л.д. 48-49);

- актом наблюдения <номер скрыт>с от <дата скрыта>, согласно которому, <дата скрыта> в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» выступавшая в роли закупщика женщина под псевдонимом «Свидетель №1», по телефону созвонилась с женщиной по имени <Ф.И.О. скрыты>4, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, и договорилась о приобретении у последней наркотического средства «соль», для чего по указанию этой женщины перевела денежные средства в размере 5000 рублей за наркотик на «QIWI Кошелек», привязанный к номеру телефона данной женщины. Затем Свидетель №1 в присутствии двух приглашенных лиц была досмотрена, при ней запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было, также был осмотрен автомобиль, в котором также запрещенных предметов обнаружено не было, на котором после состоявшегося телефона с женщиной - сбытчиком наркотического средства телефонного разговора, в котором она с закупщиком договорилась о месте встречи, Свидетель №1, Свидетель №5, <Ф.И.О. скрыты>12 и приглашенные лица <Ф.И.О. скрыты>14 и <Ф.И.О. скрыты>13 проследовали до места встречи с женщиной по имени <Ф.И.О. скрыты>4, подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес скрыт>. В 19 часов 39 минут 27 июля 2022 года все участвующие лица покинули салон автомобиля, после чего Свидетель №1 пошла по <адрес скрыт> в сторону <адрес скрыт>, а <Ф.И.О. скрыты>14 и <Ф.И.О. скрыты>13 проследовали за ней на некотором расстоянии, Свидетель №5 следовал за ними. В 19 часов 41 минуту 27 июля 2022 года Свидетель №1 прошла на земельный участок, на котором располагался дом по адресу: <адрес скрыт>. После этого <Ф.И.О. скрыты>14 и <Ф.И.О. скрыты>13 развернулись и пошли в обратную сторону, сообщив Свидетель №5, что они засекли время, когда Свидетель №1 прошла на участок (19 часов 41 минута), а также что она зашла в беседку, расположенную на вышеуказанном участке. <Ф.И.О. скрыты>14 и <Ф.И.О. скрыты>13 проследовали до служебного автомобиля «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, а Свидетель №5 продолжил наблюдение за указанным земельным участком. В 20 часов 27 июля 2022 года Свидетель №1 вышла на <адрес скрыт> и проследовала до вышеуказанного автомобиля, где она продемонстрировала участвующим лицам прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое ей в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 27 июля 2022 года передала женщина по имени <Ф.И.О. скрыты>4 в беседке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, при этом <Ф.И.О. скрыты>4 употребляла в её присутствии данное наркотическое средство совместно с женщиной по имени Людмила. Вещество в прозрачном полимерном пакете Свидетель №1 убрала в карман жилета и села в салон автомобиля, остальные участвующие лица также сели в салон автомобиля. После этого, в 20 часов 5 минут 27 июля 2022 года, наблюдение было снято (т. 1, л.д.50-52);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» <номер скрыт>с от 28 июля 2022 года, в котором отражен ход вышеуказанного ОРМ, отражен факт достигнутой между Свидетель №1 и подсудимой ФИО1 договоренности о сбыте последней за денежные средства закупщику наркотического средства, а также зафиксирован факт сбыта подсудимой закупщику под псевдонимом «Свидетель №1» вышеуказанного наркотического средства при описанных выше обстоятельствах 27 июля 2022 года (т. 1, л.д. 57-61).

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 28 июля и 31 августа 2022 года, согласно которым в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что <дата скрыта> в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов гражданка «Х», находясь в беседке на земельном участке по адресу: <адрес скрыт>, незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,239 грамма (т. 1, л.д. 31, 62-63).

Согласно справке об исследовании <номер скрыт>-ин от 28 июля 2022 года приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 и переданное ею затем сотрудникам ОНК в ходе ОРМ «проверочная закупка» 27 июля 2022 года вещество массой 0,239 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 65), что также подтверждено выводами заключения эксперта <номер скрыт>сэ от 26 сентября 2022 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,234 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 129-132).

Данное наркотическое средство – представляющее собой вещество в виде порошка и комочков белого цвета было осмотрено и признано вещественным доказательством, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 года (т. 1, л.д.100-103, 104).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом ее допроса в качестве подозреваемой от 27 октября 2022 года, в ходе которого она показала, что с середины 2018 года стала употреблять наркотическое средство «соль», которое она приобретала через тайники - «закладки» посредством Интернет-магазинов на сайте «<данные скрыты>». Так как она нигде не работала, денежных средств на приобретение наркотиков не хватало, она несколько раз приобретала наркотики для других людей, у которых брала деньги, на которые приобретала наркотики через закладки, часть отдавала приобретателям, а часть оставляла себе для употребления. В один из дней в конце июля 2022 года в вечернее время к ней по телефону обратилась знакомая по имени Свидетель №6 (свидетель Свидетель №6, которая принимала участие в роли закупщика 27 июля 2022 года под псевдонимом «Свидетель №1»), с которой подсудимая ранее один или два раза употребляла наркотики, которая сказала, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» на 5000 рублей, пояснив, что сама не может, так как у нее не работает интернет. Она согласилась, после чего та перевела ей вышеуказанную сумму на «Киви кошелек», привязанный к ее номеру телефона +<данные скрыты> Получив денежные средства через свой мобильный телефон модели «ОРРО», который в последствии был сломан, она приобрела через Интернет-платформу по продаже наркотиков «<данные скрыты>» наркотическое средство «соль» массой около 2 граммов, которое затем она забрала в закладке недалеко от завода «<данные скрыты>» возле ул. <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, за которым она пошла со свей знакомой <данные скрыты>. Забрав наркотическое средство, она с <данные скрыты> вернулись к ней домой, где они расположились в беседке возле дома. Через некоторое время, около 20 часов к ним пришла Свидетель №6, которой она передала из рук в руки закладку с наркотиком, которую приобрела. Свидетель №6 ее распаковала, часть отсыпала на целлофановый пакетик, а часть отсыпала в лампу, которую подожгла, и они с <данные скрыты> стали курить. Некоторое время они втроем еще посидели в беседке и пообщались на отвлеченные темы, при этом Свидетель №6 и <данные скрыты> курили «соль». Она сама «соль» с ними не курила. Первой ушла Свидетель №6, забрав с собой часть наркотика, через некоторое время ушла <данные скрыты>. При этом Свидетель №6 оставила в лампе часть наркотика для нее. После их ухода она докурила остатки наркотического средства, после чего пошла заниматься своими делами. Показания, данные в явке с повинной поддержала, явку давала без физического и психического воздействия (т. 1, л.д. 216-218).

Эти показания ФИО1 поддержала в ходе ее допроса в качестве обвиняемой 14 марта 2023 года (т.1, л.д. 226-227, т. 2, л.д.10-13). При этом суд отмечает, что указанные выше показания ФИО1 давала в присутствии защитника, она и ее защитник ознакомились с содержанием этих протоколов, своих замечаний к их содержанию не указали, как не указали об оказанном на ФИО1 психологическом давлении со стороны кого-либо из сотрудников правоохранительных органов.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 при описанных выше обстоятельствах 27 июля 2022 года подтверждается и содержанием негласной видеозаписью, проведенной в ходе указанного ОРМ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что 27 июля 2022 года подсудимая незаконно сбыла Свидетель №1 лишь часть переданного последней сотрудникам полиции наркотического средства, а остальную часть ей могла сбыть <данные скрыты>, а также о том, что на ФИО1 при даче показаний было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, полностью опровергнутыми содержанием вышеприведенных доказательств по делу.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства - гашиша Свидетель №4, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в ноябре 2022 года он познакомился со ФИО1, которая употребляет наркотические средства. Он также употреблял наркотическое средство - гашиш. Со ФИО1 он стал проживать совместно в его квартире по адресу: <адрес скрыт>. При нем ФИО1 употребляла наркотическое средство «соль», он же данный наркотик не употреблял, о чем сообщил подсудимой. В вечернее время 8 января 2023 года он находился дома, ФИО1 куда-то ушла и около 22 часов вернулась домой и передала ему безвозмездно бумажный сверток с гашишем, предложив ему покурить. Развернув данный сверток, он обнаружил в нем гашиш. После этого подсудимая стала употреблять наркотическое средство «соль», а он стал курить переданный ФИО1 гашиш, остатки которого он убрал в спичечный коробок и положил его в холодильник. В ночь на 12 января 2023 года в его квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты пакетики с наркотическим средством «соль», принадлежавшие ФИО1; картонная коробка с данным наркотическим средством, принадлежавшая ФИО1; а также из холодильника был изъят спичечный коробок с гашишем, который ранее безвозмездно ему передала подсудимая. Кроме этого в квартире были обнаружены и изъяты различная стеклянная тара, шприц для инъекций, и несколько старых упаковок, в которых ранее хранился наркотик «соль». Где ФИО1 приобретала наркотики, он не знает, этим у нее он не интересовался (т.1, л.д. 181-183).

При этом данные данным свидетелем Свидетель №4 показания в суде в части того, что ФИО1 ему сверток с гашишем не приносила и ему его употребить не предлагала, суд отвергает как надуманные, не соответствующие действительности, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой 13 января 2023 года, в которых она с участием защитника показала, что в ноябре 2022 года познакомилась с Свидетель №4, с которым стала проживать по вышеуказанному адресу. На имевшиеся у нее денежные средства она приобретала для личного потребления наркотическое средство «соль», которое употребляла в квартире Свидетель №4, сам Свидетель №4 данный наркотик не употреблял, он употреблял гашиш путем курения. 8 января 2023 года она решила употребить наркотическое средство «соль» и сделала заказ через Интернет-магазин. Ей прислали фотографию «закладки», в которой должно было быть около 2 граммов данного наркотика. Также она заказала около 0,5 граммов гашиша для Свидетель №4, решив сделать ему приятное, отблагодарив таким образом за то, что он предоставил ей жилье. Указанные «закладки» были спрятаны недалеко от <адрес скрыт> по <данные скрыты> <адрес скрыт>, откуда она их извлекла в тот же день в вечернее время. Затем она, вернувшись домой, около 22 часов безвозмездно передала Свидетель №4 гашиш, а сама стала употреблять приобретенный наркотик, который находился в двух полимерных пакетиках, путем курения, а после разбавила немного наркотика в шприц для инъекций и убрала его в коробку на следующий раз. Оставшийся наркотик «соль» она оставила в той же коробке. Свидетель №4 покурил немного гашиша, который она ему передала, через пластиковую бутылку, а остатки наркотика убрал в спичечный коробок и положил в холодильник. 11 января 2023 года около 23 часов 30 минут она употребила наркотик «соль» путем курения через пластиковую колбу, пакетики с наркотиком лежали на кухонном столе. В это время в квартиру Свидетель №4 пришли сотрудники полиции и провели обыск в его жилище, в ходе которого обнаружили и изъяли данные пакетики с наркотиком «соль», картонную коробку с указанным наркотиком, который она отсыпала в данную коробку из пакетиков, чтобы было удобней насыпать в стеклянную колбу. Также сотрудники полиции изъяли из холодильника Свидетель №4 спичечный коробок с гашишем, а также тару, в которую она ранее пересыпала наркотик «соль», две стеклянные трубки со следами нагара, шприц для инъекций в котором был разведен с водой наркотик «соль», и несколько старых упаковок, в которых ранее хранился наркотик «соль». ФИО1 сообщила, что гашиш, который находился в спичечном коробке, она безвозмездно передала Свидетель №4 Найденный наркотик «соль» и предметы для его употребления принадлежат ей (т. 1, л.д.219-221). Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой 13 января 2023 года (т. 1, л.д.226-227, т. 2 л.д. 10-13), а также в ходе проверки ее показаний на месте преступления от <дата скрыта>, сообщив, что 8 января 2023 года она находилась на кухне в квартире Свидетель №4, когда безвозмездно передала кусок гашиша Свидетель №4, а также указала на стол, находящийся в вышеуказанной кухне, пояснив при этом, что наркотическое средство «соль», изъятое в ходе обыска 12 января 2023 года, она хранила для себя без цели сбыта на указанном столе (т. 1, л.д.228-233). Суд отмечает, что указанные показания ФИО1 дала с участием защитника, при этом ни она, ни ее защитник не сообщили в них о том, что эти показания были даны ФИО1 под каким-либо воздействием со стороны сотрудников полиции, о недостоверности указанных показаний в протоколах указанных следственных действий не указали. В связи с этим суд расценивает выдвинутую ФИО1 версию о недостоверности этих показаний и оказанном на нее давлении с целью самооговора, несостоятельной, избранной ею как способ уйти от ответственности за содеянное, при том, что факт оказания какого-либо давления на ФИО1 в суде не нашел своего объективного подтверждения.

При этом факт приобретения ФИО1 наркотических средств и их сбыта подтвердил свидетель Свидетель №3, который показал, что в конце 2021 года он впервые употребил наркотик «соль» путем курения, с тех пор иногда употреблял данный наркотик. Так как пользоваться программным обеспечением для приобретения наркотических средств через интернет площадки не умеет, то «соль» получал безвозмездно от лиц, которые приобретают их через тайники «закладки», которых перевозил к местам «закладок» в качестве водителя такси. Летом 2022 года он познакомился с подсудимой ФИО1, которую подвозил на своем автомобиле к местам «закладок», и она не менее трех раз передавала ему наркотическое средство «соль» в качестве оплаты услуг такси за доставку к месту «закладок» (т. 1, л.д.176-178). Факт незаконного сбыта ФИО1 ему наркотического средства «соль» в августе и в середине сентября 2022 года подтвердил свидетель Свидетель №2 (т.1, л.д. 171-173). Эти показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не противоречат показаниям самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования дела, поэтому именно их суд признает достоверными, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства дела данные свидетели эти показания не подтвердили, отрицая факт приобретения у ФИО1 наркотических средств, что суд расценивает как стремление оказать содействие последней в избежании наказания за содеянное.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 от органов предварительного расследования скрылась, в связи с чем от следователя в адрес ОНК ОМВД России по <адрес скрыт> поступали неоднократные поручения с целью установления ее места нахождения. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 проживала в квартире Свидетель №4 по адресу: <адрес скрыт>. В целях отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов (документов), которые служили орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, денег, ценностей и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, а также предметов (документов), которые могут служить средствами установления обстоятельств уголовного дела, по месту жительства Свидетель №4 по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого в ней были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, картонная коробка белого цвета с находящимся в ней веществом белого цвета в виде порошка и комочков, пластиковый колпачок синего цвета, два полимерных пакета с остатками порошка белого цвета, два пластиковых контейнера с остатками порошка белого цвета, стеклянная колба со следами нагара, 2 пластиковых шприца, пластиковая бутылка с отверстием, стеклянная колба, коробок спичек с куском вещества коричневого цвета в обрывке бумаги.

Указанный факт подтверждается содержанием протокола обыска от 12 января 2023 года, проведенного 12 января 2023 года на основании постановления суда в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 05 минут по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, картонная коробка белого цвета с находящимся в ней веществом белого цвета в виде порошка и комочков, пластиковый колпачок синего цвета, два полимерных пакета с остатками порошка белого цвета, два пластиковых контейнера с остатками порошка белого цвета, стеклянная колба со следами нагара, 2 пластиковых шприца, пластиковая бутылка с отверстием, стеклянная колба, коробок спичек с куском вещества коричневого цвета в обрывке бумаги. В ходе обыска ФИО1 подтвердила, что наркотическое средство «соль» и приспособления для курения принадлежат ей, а Свидетель №4 подтвердил, что обнаруженный в холодильнике гашиш принадлежит ему. Также в квартире Свидетель №4 обнаружена и изъята тетрадь, в которой находились записи об адресах в интернет-магазинах <данные скрыты> браузер и <данные скрыты> эта тетрадь принадлежит ФИО1, что она подтвердила в суде (т.1, л.д. 84-88).

Согласно справке об исследовании <номер скрыт>ин от <дата скрыта> представленное на исследование вещество массой 0,376 грамма, обнаруженное в ходе обыска в квартире Свидетель №4, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д.97).

Заключением эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,352 грамма, обнаруженное и изъятое в квартире Свидетель №4, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д.157-160).

Изъятые в ходе обыска в квартире Свидетель №4 вещества и предметы были осмотрены 20 и <дата скрыта>, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 20 и <дата скрыта>, которые как и изъятые телефоны марки «<данные скрыты>», мобильный телефон марки «Realme» признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д.110-111, 113-119, 121-122).

Согласно справке об исследовании <номер скрыт>ин от <дата скрыта> представленные на исследование вещества массами 0,670 гр., 0,867 гр. и 0,017 гр. (общая масса 1,554 гр.) являются наркотическим средством – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д.94-95).

В соответствии с заключением эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> представленные на экспертизу вещества массами 0,655 гр., 0,851 гр. 0,009, 0,004 гр. являются наркотическим средством – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1, л.д.148-151).

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения являются подробными и последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат в себе противоречий, которые бы свидетельствовали об их недостоверности. При этом оснований для оговора подсудимой со стороны данных свидетелей не имелось, поскольку с ними ранее в конфликтных отношениях она не находилась. Перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются подробными и непротиворечивыми.

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает и признает допустимыми, поскольку они добыты, закреплены без нарушения действующего законодательства, содержащиеся в них сведения наряду с показаниями допрошенных свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу обвинения подсудимой, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимой ФИО1, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение, а также на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

В связи с этими обстоятельствами суд признает несостоятельной выдвинутую подсудимой в суде версию о непричастности ее к совершению незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, Свидетель №4, о факте якобы имевшей место провокации со стороны закупщика, поскольку указанные факты объективного подтверждения в суде не нашли.

Таким образом, выдвинутую подсудимой версию суд расценивает, как стремление избежать наказания за совершенные ею преступления, при том, что занятая подсудимой позиция в суде, полностью опровергается ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, в том числе результатами проведенных ОРМ.

Фактические действия подсудимой ФИО1, активность ее действий свидетельствуют о самостоятельно сформировавшемся у нее преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №4, а также на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Вышеуказанные установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, активные действия подсудимой, выраженные в получении от Свидетель №1 денежных средств на счет «Киви-кошелек» за наркотик, его приобретение через тайник - закладку, последующая расфасовка данного наркотического средства перед его сбытом Свидетель №1, а также активные действия подсудимой, которая лично безвозмездно передала наркотик (гашиш) для потребления своему знакомому Свидетель №4, свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен именно на незаконный сбыт этих наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №4, который сформировался у нее без какого либо воздействия со стороны правоохранительных органов, закупщика Свидетель №1 и Свидетель №4 В ходе сбыта наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №4 подсудимая ФИО1 выступала в роли сбытчика, а не посредника, как указывала в суде, поскольку фактически совершенные ею активные действия были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств указанным лицам и данный умысел ею был доведен до конца.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата скрыта> <номер скрыт> (т.2, л.д. 56-57), суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию их другому лицу, при этом, сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена различными способами (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путем и сомнений не вызывает, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертизы, указанные в заключении эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> (т.1, л.д. 129-132), в заключении эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> (т.1, л.д. 157-160), в заключении эксперта <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> (т.1, л.д. 148-151), поскольку эти экспертные заключения содержат подробные, непротиворечивые, основанные на исследованных материалах выводы, отвечающие на необходимые для правильного разрешения дела вопросы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, эти выводы даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, перед проведением данной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому указанные заключения принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации <номер скрыт> от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Таким образом, с учетом установленных в суде обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемых преступлений действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,239 грамма Свидетель №1, данные о личности которой были сохранены в тайне, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства – гашиша массой 0,376 грамма Свидетель №4, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и последующему незаконному хранению при себе и в квартире по адресу: <адрес скрыт> наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,562 грамма суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимой по вышеуказанным преступлениям подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами их совершения, в том числе действиями подсудимой. С учетом вида и размера указанных выше наркотических средств вышеуказанная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде.

При этом суд отмечает, что действия подсудимой носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Кроме этого, при квалификации действий подсудимой суд учитывает, что инкриминируемые преступления совершены ею умышленно, поскольку она осознавала противоправный характер совершаемых ею действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий, что следует из ее показаний в ходе предварительного следствия и совершенных ею действий. При этом преступления доведены ФИО1 до конца, т.е. являются оконченными.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершила три умышленные оконченные преступления, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а два других, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – являются особо тяжкими преступлениями.

При этом подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, дети проживают с их отцом. При этом подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, является лицом, употребляющим наркотические средства, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, судима, имеет тяжелые, хронические заболевания, инвалидности не имеет, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.

Согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений, суд признает наличие у нее малолетних детей, явки с повинной и активное способствование расследованию указанных преступлений, поскольку ею в ходе предварительного следствия были даны полностью изобличающие ее показания, сообщена информация, имеющая значение для дела, оказание ею содействия в расследовании других преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние ее здоровья, наличие у нее хронических, тяжелых заболеваний, оказание ею помощи престарелой матери, имеющей заболевания, а также имеющиеся у ее супруга тяжелые хронические заболевания, ее раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных сведений, а также принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 6, 56, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, служить исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Избирая подсудимой указанный вид наказания, суд руководствуется тем, что с учетом характера совершенных подсудимой преступлений, их общественной опасности, назначение иного вида наказания, в том числе и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможно.

Также, по мнению суда, оснований при назначении наказания к подсудимой для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, не нашли своего подтверждения.

При этом с учетом сведений о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований к применению к ней положений ст. 82 УК РФ об отсрочке наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания ее под стражей с <дата скрыта> до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которой по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,226 гр., в сейф-пакете <номер скрыт>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,307 грамма в сейф-пакете <номер скрыт>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,487 грамма, в сейф-пакете <номер скрыт>, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес скрыт>, надлежит оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД РФ по <адрес скрыт> до принятия процессуального решения по выделенным материалам из данного уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme» (модель -<данные скрыты>) в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Honor» (модель-<данные скрыты>) в корпусе синего цвета следует считать возвращенными законному владельцу Свидетель №4; тетрадь, шприц, две стеклянные колбы, два футляра, 2 полимерных пакетика с фиксаторами горловины, пластиковую бутылку объемом 0,5 л. – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные скрыты>», мобильный телефон марки «<данные скрыты>» - возвратить законному владельцу ФИО1, поскольку доказательства того, что с использованием именно этих телефонов ФИО1 совершила инкриминируемые ей преступления, отсутствуют.

В ходе предварительного расследования уголовного дела защиту ФИО1 осуществляли: адвокат Юнусов М.А., которому выплачен гонорар в размере <данные скрыты> рублей (т.2, л.д. 73), а также адвокат <Ф.И.О. скрыты>15, которой выплачен гонорар в размере <данные скрыты> рублей (т.2, л.д. 74).

В ходе судебного разбирательства дела в суде защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Юнусов М.А., в пользу которого подлежит взысканию гонорар в размере <данные скрыты> рублей. Данные расходы в общем размере <данные скрыты> рублей суд признает процессуальными издержками.

При этом с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, наличия у нее двоих малолетних детей, учитывая, что в ходе предварительного расследования уголовного дела она активно содействовала расследованию преступлений, обратилась с явками с повинной, давала признательные полностью изобличающие ее показания, оказала содействие органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, а количество проведенных по делу судебных заседаний было связано с невозможностью обеспечения стороной обвинения и допроса свидетеля, сведения о личности которого изначально были сохранены в тайне, суд считает необходимым частично освободить подсудимую от несения указанных процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, снизив размер взыскания этих издержек с последней до <данные скрыты> рублей, а процессуальные издержки в остальной части в размере <данные скрыты> рублей отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время задержания и содержания ее под стражей с <дата скрыта> до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере <данные скрыты> рублей, от несения процессуальных издержек в остальной части ФИО1 освободить, отнеся их на счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,226 гр., в сейф-пакете <номер скрыт>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,307 грамма в сейф-пакете <номер скрыт>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,487 грамма, в сейф-пакете <номер скрыт>, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес скрыт>, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД РФ по <адрес скрыт> до принятия процессуального решения по выделенным материалам из данного уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные скрыты>» (модель -<данные скрыты>) в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «<данные скрыты>» (модель-<данные скрыты>) в корпусе синего цвета следует считать возвращенными законному владельцу Свидетель №4; тетрадь, шприц, две стеклянные колбы, два футляра, 2 полимерных пакетика с фиксаторами горловины, пластиковую бутылку объемом 0,5 л. – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные скрыты>», мобильный телефон марки «<данные скрыты>» - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Р.А. Шеремета