Решение по делу № 2-2/63/2023 от 23.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-2/63/2023

43RS0025-02-2023-000062-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 23 октября 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №, предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 60648,92 руб., в том числе 52120,41 руб. – основной долг, 8528,51 руб. – проценты за пользование кредитом,

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 66850,45 руб., в том числе 57505,50 руб. – основной долг, 9344,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Общая задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127499,37 руб., в том числе: 109625,91 руб. – сумма основного долга, 17873,46 руб. – проценты за пользование кредитом.

В настоящее время истцу стало известно о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127499,37 руб., из которых 109625,91 руб. – сумма основного долга, 17873,46 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 3750 руб.

Определениями Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Немский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Немского МО, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представитель по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации. Мнение относительно исковых требований не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил суду заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в наследство после смерти матери ФИО4 не вступал, к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика - Немского муниципального округа <адрес> в лице администрации Немского МО по доверенности ФИО9 с исковыми требованиями согласилась частично – в размере 57 000 рублей (рыночной стоимости выморочного имущества - жилого дома). Обратила внимание суда, что кадастровая стоимость данного недвижимого имущества не соответствует действительной рыночной стоимости объекта в сельском населенном пункте, где недвижимость не пользуется спросом и имеет низкую стоимость.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, заемщику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. На имя ФИО4 открыт счет №, на который перечислена сумма предоставленного кредита. За ненадлежащее исполнение договора подлежит начислению неустойка, в размере, предусмотренном пунктом 12 Индивидуальных условий (т.1 л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, заемщику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Сумма предоставленного кредита перечислена на счет №, открытый ранее на имя ФИО4 За ненадлежащее исполнение договора подлежит начислению неустойка, в размере, предусмотренном пунктом 12 Индивидуальных условий (т.1 л.д.14-18).

Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО4 лично, из чего следует, что она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредитов и с индивидуальными условиями предоставленных банком кредитов, с ними согласна.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.102019 о переводе денежных средств на счет заемщика (т.1 л.д. 19, 20)

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60648,92 руб., в том числе 52120,41 руб. – основной долг, 8528,51 руб. – проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2776,93 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 66850,45 руб., в том числе 57505,50 руб. – основной долг, 9344,95 руб. – проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2710,91 рублей. (т.1 л.д.24, 25).

Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаются верными, соответствующими условиям кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками. Иной расчет суду не представлен.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в период действия соглашения о кредитовании, что подтверждается сведениями Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАСГ о наличии в ЕГР ЗАГС записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.65).

По информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договоры страхования жизни и здоровья не заключались (т.1 л.д.246)

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО4 по кредитным договорам в указанном в иске размере неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и разъяснений, следует, что для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, уроженца <адрес>, матерью которых является ФИО4 (т.1 л.д.67)

№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.65),

№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Н<адрес> (т.1 л.д.60-61, 63).

Согласно копии наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано его жене ФИО4 (т.1 л.д. 199-237).

В соответствии с информацией <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> наследственное дело в отношении наследодателя ФИО4 не заводилось (т.1 л.д.73).

По сведениям Немского сельского ТУ администрации Немского МО <адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> по день её смерти ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал (т.1 л.д.121).

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано (т.1 л.д.64).

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» согласно базе данных ФИС ГИБДД на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.86).

Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имела разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, оружия самообороны и боеприпасов к ним (т.1 л.д.104)

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 Пенсия выплачена в полном объеме.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных наклплений не поступало (т.1 л.д. 80).

Как следует из информации АО «Сервис-Реестр», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т.1 л.д.84)

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыты счета (вклады) ПК Пенсионный и ПК Сервисный (т.1 л.д.79).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, ПАО «Норвик Банк», «Газпромбанк» (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ, АО «Почто Банк» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не являлась (т.1 л.д. 82, 88, 98, 105, 107, 111, 113, 115, 143).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта совершения наследниками в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Сведений о том, что кто-либо из потенциальных наследников совершил действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено.

Положения п.2 ст.218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

По сообщению МУП «Лес» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется (т.1 л.д.190)

Согласно информации УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задолженности по уплате налогов, сборов и иных платежей не имела, поступлений оплаты после ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 не производилось (т.1 л.д.198).

По сведениям АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО4. Идентифицировать лицо, производившее оплаты за период с марта 2022 по август 2023 г. не представляется возможным (т.1 л.д.241-243)

Также ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имела счет в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств 2044 руб. 65 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», установить лицо, снявшее денежные средства в размере 2000 руб. с банковской карты ФИО4 не представляется возможным. Остаток денежных средств в размере 53,80 руб. списан ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по кредитному договору №. (т.1 л.д.118-119, 164-165).

Дочь ФИО4 – ФИО1, в судебные заседания не являлась, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Сын наследодателя ФИО2 в заявлении указал, что в наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

В связи с изложенным, поскольку после исчерпывающих процессуальных действий, отсутствует возможность установить круг наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4, суд признает ФИО1 и ФИО10 ненадлежащими ответчиками.

Также суд признает ненадлежащим ответчиком МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес>, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела взыскать задолженность по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества ФИО4 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на её счете в АО «Россельхозбанк», невозможно в связи с отсутствием на них денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство, не установлены, а также учитывая, что срок принятия наследства в соответствии со статьей 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – Немский муниципальный округ <адрес>, которое и должно отвечать перед истцом по долгам ФИО4 в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества в размере 57 000 рублей (в соответствии с заключением и отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ). Суд принимает данную оценку стоимости выморочного имущества в качестве достоверной, поскольку заключение и отчет об оценке жилого дома составлены специалистом, имеющим необходимую квалификацию, отчет содержит подробное описание и обоснование установленной рыночной стоимости дома, а истцом не представлен контррасчет рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости указанного объекта недвижимости не заявлялось, в связи с чем суд не соглашается с доводами истца о необходимости оценки жилого дома по кадастровой стоимости объекта в размере (т.1 л.д.60-61 и т.2 л.д.13 в размере 230 445 руб. 29 коп.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судебные расходы взысканию с МО Немский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Немского муниципального округа не подлежат в силу подп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Немский муниципальный округ <адрес> в лице администрации Немского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования Немский муниципальный округ задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нолинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Д.С. Васильков